Решение от 30 января 2020 г. по делу № А79-14447/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14447/2019
г. Чебоксары
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 304212908900052, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Силовые технологии", Россия 191036, г. Санкт Петербург, <...> пом. 8Н, оф. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 052 201 руб. 65 коп.,

при участии:

от ответчика- ФИО2, директора,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Силовые технологии" (далее – ответчик) о взыскании 1 052 201 руб. 65 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 03.07.2018 №2018/0307.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в нем не направил. Ходатайством от 28.01.2020 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.07.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Силовые технологии" (покупатель) заключен договор поставки №2018/0307, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, количество, ассортимент, цена, количество товара, сроки и условия поставки, сроки и условия оплаты согласуются сторонами в спецификациях или счетах на оплату договора.

В силу пункта 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2018. Если стороны за 15 дней до окончания срока действия договора письменно не уведомят другую сторону о расторжении договора, то он считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех условиях.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на товар устанавливается в спецификациях. Покупатель производит оплату за товар путем перечисления денежных средств в безналичном порядке по платежным реквизитам поставщика в порядке и сроках, предусмотренных в спецификациях.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по накладным от 01.10.2019 на общую сумму 1 556 201 руб. 65 коп.

Ответчик свои договорные обязательства по оплате товара выполнил частично, долг составил 1 052 201 руб. 65 коп.

Претензией от 18.11.2019 истец просил ответчика оплатить долг по договору от 03.07.2018 №2018/0307 (л.д.16). Данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Неудовлетворение направленной претензии и непогашение образовавшейся задолженности послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре от 03.07.2018 №2018/0307, в связи с чем спор рассматривается в соответствии с установленной сторонами договорной подсудностью – в Арбитражном суде Чувашской Республики (пункт 8.2 договора).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки продуктов питания от 03.07.2018 №2018/0307, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 1052201 руб. 65 коп.

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 1052201 руб. 65 коп. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 05.12.2019 №119, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Силовые технологии" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1052201 (Один миллион пятьдесят две тысячи двести один) руб. 65 коп. долга, 23522 (Двадцать три тысячи пятьсот двадцать два) руб, расходов по государственной пошлине.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвратить из федерального бюджета 5040 (Пять тысяч сорок) руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 05.12.2019 №119.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина