Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А60-31844/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31844/2019
17 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31844/2019

по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный Верхотурский комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 814686,05 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ ВЕРХОТУРСКИЙ КОМПЛЕКС" о взыскании 814 686 руб. 05 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию в период февраль - март 2019 г.

Определением от 28.06.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Согласно представленному 12.09.2019 отзыву ответчик в иске просит отказать.

От третьего лица 13.09.2019 поступили объяснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск считает подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании 29.01.2020 третьим лицом представлены дополнительные письменные пояснения по делу, которые приобщены судом к материалам дела.

Ходатайство третьего лица о проведении почерковедческой экспертизы, поступившее в суд 23.01.2020 в электронном виде посредством системы Мой арбитр, принято судом к рассмотрению.

По результатам судебного заседания судом вынесено определение об объединении в одно производство настоящего дела с делом А60-45580/2019, в рамках которого рассматривается иск АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" к ООО "Агропромышленный Верхотурский комплекс" о взыскании 701 901 руб. 54 коп. долга по оплате электрической энергии за апрель-май 2019 года.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, в т.ч. в связи с принятыми мерами по борьбе с эпидемией.

В настоящем заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска до 1 472 327 руб. 32 коп. за период с февраля по май 2019 года в связи с объединением дел в одно производство. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку не обеспечил, из имеющихся в материалах дела отзыва ответчика и дополнения к отзыву следует, что между истцом и ответчиком заключено протокол-соглашение о договорных объемах потребления электроэнергии №1 от 03.04.2018, которым определены объемы потребления электроэнергии на объектах ответчика. Вместе с тем, как указывает ответчик, при расчете количества и стоимости принятой электроэнергии, произведенным истцом, положения указанного соглашения не учтены.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу суд также не усматривает (ст. 143 АПК РФ), учитывая возобновление проведения судебных заседаний в суде с 12.05.2020.

От третьего лица поступили дополнительные пояснения, в которых он отказался от проведений экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» (правопреемник ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту - с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

01.10.2014 ОАО «Свердловэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство). Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №78300 от 03.04.2018, в соответствии с условиями которого (п.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что 04.12.2018 при проверке измерительного комплекса, принадлежащего ООО «АВК», установленного в отношении объектов потребителя - телятник, свинарник (<...> и 28Г) специалистом сетевой организации обнаружена неисправность измерительного комплекса, а именно — оплавление трансформатора тока по фазе А, что приводит к недоучету потребляемой электроэнергии. Измерительный комплекс признан нерасчетным, выдано предписание о замене неисправного трансформатора до 04.01.2019, что зафиксировано в акте проверки от 04.12.2018 №57-ВРЭС-18-2128.

В соответствии со статьей 539, 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу названной нормы под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета, как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя, которое могло повлечь искажение данных такого прибора учета.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Уведомление о проведении проверки подлежит направлению потребителю в порядке п. 177 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" только в случаях, если сетевой организацией необходим доступ к энергопринимающим устройствам потребителя либо у сетевой организации отсутствует доступ к приборам учёта и его должен обеспечить потребитель.

Третье лицо пояснило, что поскольку измерительный комплекс находится в ТП-1562 РУ-0,4кВ, собственником которой является ОАО «МРСК Урала», доступ к нему обеспечен, потребитель о проверке не уведомлялся.

Судом установлено, что акт проверки от 04.12.2018 №57-ВРЭС-18-2128 подписан директором организации ответчика ФИО2, который свою подпись в акте отрицает, предоставив данные почерковедческого исследования.

При просмотре фотоматериалов проверки от 04.12.2019 установлено, что дата выпуска трансформаторов тока, входящих в измерительный комплекс, установленный в отношении вышеуказанного объекта ответчика - 2010 год. Таким образом, межповерочный интервал (8 лет) истек в 2018 году.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Под измерительным комплексом в рассматриваемом случае понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений N 442).

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (п. 145 Основных положений).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442).

Пунктом 155 Основных положений предусмотрено, что собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пп. 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений N 442).

Довод ответчика о шестнадцатилетнем сроке межповерочного интервала отклонен судом как не соответствующий информации производителя средств измерений. Так, согласно ответу завода-изготовителя, в связи с окончанием срока хранения протоколов первичной проверки представить информацию о дате (квартале) выпуска трансформаторов тока ТШП-0,66 200/5 УЗ 0,5 класс точности 5ВА 2010 года выпуска, заводские номера 0028532, 0028556, 0029310 не представляется возможным. Межповерочный интервал в 2010 году составлял 8 лет с даты первичной проверки.

Акт о неучтенном потреблении от 04.12.2018 принят судом в качестве надлежащего доказательства безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

В акте было зафиксировано, что измерительный комплекс ответчика является нерасчетным в связи с подозрением на неисправность (следы высокотемпературного воздействия). Объяснения ФИО3, приобщенные судом в судебном заседании 14.11.2019, о том, что она не получала акт проверки, оценены судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. Суд установил, что указанный акт от 04.12.2018 был передан потребителю в порядке, установившимся между ООО «АВК» и сетевой организацией, получен обратно в том же порядке с подписью директора ФИО2, заверенной печатью организации.

Выявленные нарушения свидетельствуют об искажении данных об объеме потребления электрической энергии и являются безучетным потреблением.

Таким образом, при отсутствии надлежащих приборов учета акт безучетного потребления электрической энергии может являться доказательством оказания энергосбытовой организацией услуг по передаче электрической энергии.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих восстановление надлежащего учета электроэнергии ранее спорного периода (статьи 9, 65 АПК РФ).

Объем безучетного потребления электрической энергии правомерно определен истцом с применением расчетного способа, предусмотренного п.195, подп. "а" п. 1 приложения № 3 к Основным положениям, а также с учетом п. 172 Основных положений № 442.

По расчету истца общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию в период с февраля по май 2019 года составила 1 472 327 руб. 32 коп.

Довод ответчика о необходимости учета данных в протоколе-соглашении о договорных объемах потребления электроэнергии № 1 от 03.04.2018, которым определены объемы потребления электроэнергии на объектах ответчика, отклонен судом, т.к. действующим законодательством не предусмотрено применение при расчетах величины мощности, которая используется только в целях установления тарифов на услуги по передаче электроэнергии.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие документы в подтверждение правомерности требования о взыскании стоимости безучетного объема потребления электрической энергии. Доказательств обратного в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскания долга по оплате электроэнергии в сумме 1 472 327 руб. 32 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госпошлина уплачена истцом по обоим искам в общей сумме 37 432 руб. (платежные поручения от 24.05.2019 № 57206, от 24.07.2019 № 85980), исходя из уточненной цены иска в рамках объединенного дела (1 472 327,32 руб.) сумма госпошлины составляет 27 723 руб., данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальная, излишне уплаченная часть госпошлины в размере 9 709 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный Верхотурский комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 472 327 руб. 32 коп. долга, а также 27 723 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета 9 709 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.07.2019 №85980.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин