Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А56-90858/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

11 марта 2025 года                                                              Дело № А56-90858/2024


Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Н.Е. Судас,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Винокуровой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания  № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: акционерное общество «Эталон ЛенСпецСМУ» (адрес: 197348, Сант-Петербург, пр-кт Богатырский, д. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.09.2023)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.02.2024 № 03-ЭЛСС)

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Эталон ЛенСпецСМУ» 48 576 руб. 88 коп. долга по договору теплоснабжения от 26.07.2021 № 675-ТСП-01 (далее - Договор) за июнь – сентябрь 2023 года и 101 760 руб. 74 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в августе 2021 – сентябре 2023 года.

Определением суда от 20.09.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 19.02.2025 истец поддержал иск.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, сославшись на наличие вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, которыми установлено отсутствие договорных отношений между сторонами.

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

По Договору истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять теплоноситель и (или) тепловую энергию до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с ответчиком (абонентом), а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора расчетный период равен календарному месяцу.

Согласно пункту 5.6.1 Договора оплата производится абонентом до 25-го числа месяца.

Полагая, что долг ответчика по Договору за июнь – сентябрь 2023 года составил  48 576 руб.          88 коп. и ответчиком нарушены сроки оплаты тепловой энергии, поставленной по Договору в августе 2021 – сентябре 2023, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из приложения № 2 к Договору, он заключен в целях теплоснабжения через                ИТП № 2, 3 и 5 нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Малая Мтрофаньевская ул., д. 8, корп. 1, стр. 1 (далее – МКД).

Как следует из материалов дела, ответчик являлся застройщиком МКД.

В дело представлено выданное ответчику разрешение от 29.12.2020 № 78-11-49-2020 на ввод в эксплуатацию МКД со встроенно-пристроенными помещениями, встроенно-пристроенным гаражом и пристроенным многоэтажным гаражом (листы дела 66-67).

В рамках дела № А56-19081/2022 арбитражными судами установлено, что к моменту подписания Договора все нежилые помещения, за исключением помещения 10-Н (помещение            СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 35»), были переданы дольщикам, права которых зарегистрированы в установленном порядке.

Письмом от 17.09.2021 № 02550 ответчик уведомил истца об ошибочности заключения Договора и одновременно с этим направил истцу заявку на заключение договора в отношении помещения 10-Н.

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил № 354).

Как установлено в абзаце пятом пункта 6 Правил № 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом и заключения им письменного договора ресурсоснабжения.

В связи с этим и, учитывая требования пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные ресурсы несут лица, принявшие у застройщика помещение по акту или другому передаточному документу, принимая во внимание, а также то, что  объект теплоснабжения, указанный в Договоре, к моменту его подписания не являлся собственностью ответчика, арбитражные суды в деле                № А56-19081/2022 признали отсутствие у ответчика обязанности производить оплату тепловой энергии по Договору.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2023 по делу № А56-96728/2023 истцу отказано в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по Договору за апрель – май 2023 года.

В силу части 2 статьи 69 АППК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец не оспорил доводы ответчика.

На основании изложенного иск не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.      

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания           № 1» (ИНН <***>) в удовлетворении иска.

       Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) из федерального бюджета 490 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 13.06.2024  № 46103.

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                         Н.Е. Судас