Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А56-105687/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105687/2021
11 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Здравсеть" (адрес: Россия 194362, <...>, литер В, пом. 1-Н, офис 25, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Детки" (адрес: Россия 199397, <...>, литер А, кв. 562, ОГРН: <***>)

о взыскании 8.779.994 руб. 99 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.02.2022;

- от ответчика: не явился, извещен




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Здравсеть" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Детки" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 7.091.549 руб. 35 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № ЗС213-15 от 28.07.2015; 1.688.445 руб. 64 коп. пени, начисленных за период с 28.11.2020 по 12.11.2021; пени, начисленных на 7.091.549 руб. 35 коп. долга, начиная с 13.11.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день от неоплаченной суммы.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ЗС213-15 от 28.07.2015, согласно условиям которого, истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.7 Договора, моментом исполнения обязательства истца по поставке Товара является момент предоставления Товара в распоряжение ответчика на складе истца при самовывозе товара, на складе ответчика - при доставке Товара истцом.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, обязательства истца по поставке товара были выполнены в обусловленный договором срок

В соответствии с п. 7.3 Договора, ответчик обязан оплатить переданный истцом Товар в течение 45 календарных дней с момента подписания УПД на соответствующую партию Товара.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 02.10.2017 к Договору поставки №ЗС213-15 от 28.07.2015 срок отсрочки платежа на т.м. Mepsi составляет 60 календарных дней с даты поставки Товара Ответчику и подписания товаросопроводительной документацией.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7.091.549 руб. 35 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 17 от 15.10.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 7.091.549 руб. 35 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1.688.445 руб. 64 коп. пени, начисленных за период с 28.11.2020 по 12.11.2021; пени, начисленных на 7.091.549 руб. 35 коп. долга, начиная с 13.11.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день от неоплаченной суммы.

Согласно пункту 8.4 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Поставщик имеет право предъявить требование о взыскании пени в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 1.688.445 руб. 64 коп. пени, начисленных за период с 28.11.2020 по 12.11.2021; пени, начисленных на 7.091.549 руб. 35 коп. долга, начиная с 13.11.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день от неоплаченной суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Детки" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Здравсеть" 7.091.549 руб. 35 коп. долга, 1.688.445 руб. 64 коп. пени, всего 8.779.994 руб. 99 коп, а также пени, начисленные на 7.091.549 руб. 35 коп. долга, начиная с 13.11.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день от неоплаченной суммы, и 66.900 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.