Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А79-536/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-536/2018
г. Чебоксары
20 февраля 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В..,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал"

(<...>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго"

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 544 716 руб. 24 коп.,

без участия сторон

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 1 544 716 руб. 24 коп.

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в сентябре-ноябре 2017 года в рамках договора на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению (отпуск питьевой воды и прием сточных вод) от 01.03.2011 № 252.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения дела по существу стороны не заявили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Стороны, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.

В поступившем в суд заявлении от 05.02.2018 истец просит провести предварительное судебное заседание, судебное разбирательство в отсутствие своего представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению (отпуск питьевой воды и прием сточных вод) от 01.03.2011 № 252 (далее – договор) по условиям которого отпуск питьевой воды (водоснабжение) абоненту производится по водопроводным вводам диаметром 50-100 мм из водопровода предприятия ВКХ (п. 1.1 договора).

Пунктом 4.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2011) предусмотрено, что расчеты осуществляются на основании выставленного в адрес абонента счета - фактуры. Счета за предоставленные услуги предприятием ВКХ выписываются ежемесячно до 30 (31) числа текущего месяца. Оплата производится абонентом в 5-дневный срок с момента предъявления счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия ВКХ, либо иными способами по соглашению сторон абонент вправе произвести оплату услуг предприятия ВКХ путем перечисления денежных средств на расчетные счета контрагентов предприятия ВКХ. Оплата осуществляется по письму предприятия ВКХ с указанием наименования организации, которой следует направить деньги, ее ИНН, банковских реквизитов, номера и даты договора между предприятием ВКХ и его контрагентом. Абонент представляет копию платежного документа с отметкой банка о проведении платежа предприятию ВКХ на следующий день после оплаты. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет контрагента.

В рамках принятых на себя обязательств истец в сентябре-ноябре 2017 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 1 544 716 руб. 24 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными актами от 29.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 24.10.2017, от 07.11.2017.

Претензионными письмами от 30.11.2017 № 1032, от 14.12.2017 № 1092 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку принятое на себя обязательство по оплате услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее - Правила №167) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, действующими с 14.08.2013 (далее - Правила №644).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 69 Правил №167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 82 Правил №644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В пункте 28 Правил №644 установлено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 1 544 716 руб. 24 коп. в суд не представил.

Определением суда от 15.05.2015 по делу №А79-6198/2014 в отношении МУП "Теплоэнерго" введено наблюдение, временным управляющим назначен ФИО2.

Решением суда от 01.08.2017 по делу №А79-6198/2014 муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25 января 2018 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают, в том числе, следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также разъяснено, что силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, оказание услуг по отпуску питьевой воды и приема сточных вод в систему коммунальной канализации и обязательства по их оплате возникли после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами.

Следовательно, заявленные истцом требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме в сумме 1 544 716 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, при этом суд, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, уменьшает его размер до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" в пользу муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" 1 544 716 (Один миллион пятьсот сорок четыре тысячи семьсот шестнадцать) руб. 24 коп. долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова