Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А56-38507/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38507/2020
24 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТК АвтоГруз" (адрес: Россия 216770, деревня Березино, Смоленская область, Руднянский район, Березинская улица, дом 5, ОГРН: 1156733014261);

ответчик: индивидуальный предприниматель Крупин Андрей Владимирович (адрес: Россия 195299, П.РАБИТИЦЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ,ВОЛОСОВСКИЙ Р-Н, д. 63, ОГРНИП: 308471715500011);

о взыскании 700 369 руб. 94 коп.

при участии

- от истца: представители ФИО3 (по доверенности), ФИО4 (по доверенности)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Автогруз" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 640 000 руб. предоплаты за непоставленный товара (прицеп-цистерна, государственный номер <***> VIN <***>, 2006 года выпуска), 60 359 руб. 94 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 20.12.2018 по 20.04.2020.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец по платежным поручениям №645 от 20.12.2018, №647 от 21.12.2018, №021 от 21.12.2018 перевел на счет ответчика денежные средства в размере 640 000 руб. в качестве предоплаты за товар (прицеп-цистерна, государственный номер <***> VIN <***>, 2006 года выпуска).

Ответчик до настоящего времени товар не передал, денежные средства не возвратил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №38 от 14.10.2019 с требованием возвратить денежные средства.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о доказанности истцом факта получения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и как следствие – факта наличия у ответчика кондикционного обязательства.

Поскольку денежные средства получены ответчиком, встречного предоставления на данную сумму последним не представлено, указанная сумма в размере 640 000 руб. в силу статьи 1102 ГК РФ является для получателя неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету последнего за период с 20.12.2018 по 20.04.2020, составил 60 359 руб. 94 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика явной не соразмерности допущенного им нарушения и его последствий, оснований для уменьшения суммы процентов, с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Автогруз» 640 000 руб. неосновательного обогащения, 60 359 руб. 94 коп. процентов, а также 17 000 расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.