Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А83-3902/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3902/2020
31 июля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 07 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению:

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО ЛЛП»

о взыскании 512 475,15 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО ЛЛП» о взыскании задолженности по договору подряда № 01-04/30-19/1-2 в размере 504 048,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на основании статьи 395 ГК РФ в размере 5 759,21 рублей, а также неустойку, исчисленную в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 2 667,44 рублей.

Определением суда от 16.03.2020 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам установлены сроки для предоставления в арбитражный суд и направления друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления (№ 29500045357237) определение суда о рассмотрении настоящего искового заявления в порядке упрощенного производства получено представителем ответчика 20.03.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление , арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу.

Доказательств оспаривания заявленных ко взысканию денежных средств ответчиком не представлено.

07.05.2020 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел" 08.05.2020 в 12:35:47 МСК (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации.

Вышеуказанная резолютивная часть решения направлена в адрес ответчика и получена его представителем – 14.05.2020. (почтовое отправление №29500046537331)

02.07.2020 в суд от Общества с ограниченной ответственностью «СОЛО ЛЛП» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики и Крым от 07.05.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.

30.04.2019 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее- подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СОЛО ЛЛП» (далее – заказчик), заключен договор подряда №01-04/30-19/1-2, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить строительные, отделочные работы на объекте «Строительство многофункционального гостиничного комплекса апартаментного типа», расположенного по адресу: г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Васильченко, 6 В, используя строительные материалы заказчика в объемах, предусмотренных проектной документацией.

В пунктах 2.1 и 2.2 договора стороны определили, что стоимость и перечень работ определены в протоколе соглашения о договорной цене на строительство объекта. Оплата выполненных работ производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало с момента подписания, окончание до 31.12.2019.

Согласно пункта 4.1.3.1 заказчик оплачивает выполненные работы в размере и в сроки, определенные настоящим договором. Срок оплаты работ в течении 5-ти рабочих дней с момента предоставления КС-2 и КС-3, оформленных надлежащим образом.

Во исполнение условий договора между сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт выполненных работ № 1 от 13.06.2019 на сумму 399 166,00 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт выполненных работ № 1 от 17.07.2019 на сумму 747 884,70 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт выполненных работ № 3 от 31.07.2019 на сумму 400 000,00 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт выполненных работ № 4 от 31.07.2019 на сумму 716 400,00 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт выполненных работ № 5 от 30.09.2019 на сумму 1 069 991,00 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт выполненных работ № 8/1 от 31.10.2019 на сумму 559 650,84 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт выполненных работ от 02.12.2019 на сумму 264 843,00 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт выполненных работ от 09.12.2019 на сумму 137 927,91 рублей.

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 504 048,50 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с требованиями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу частей 1, 2 статьи 307 ГК РФ обязательством является правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договоров и других сделок.

Согласно нормам статей 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Оценив условия государственного контракта, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд".

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок , либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными со стороны заказчика и подрядчика с проставлением оттисков печатей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательства оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ, в полном объеме в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден истцом документально.

Иного не доказано, материалами настоящего дела не установлено.

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела доказательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате выполненных истцом на общую сумму 504 048,50 рублей.

Учитывая, что доказательств оплаты долга в указанном размере ответчиком по иску в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 504 048,50 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 5 759,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 14.01.2020 по 10.03.2020

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата услуг своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным.

Как следует из материалов дела, последний акт выполненных работ был подписан сторонами 09.12.2019.

Согласно пункта 4.1.3.1 заказчик оплачивает выполненные работы в размере и в сроки, определенные настоящим договором. Срок оплаты работ в течении 5-ти рабочих дней с момента предоставления КС-2 и КС-3, оформленных надлежащим образом.

Таким образом, последним днем оплаты выполненных работ является 16.12.2019.

В то время как, обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 14.01.2020 по 10.03.2020, что является его правом и не нарушает прав и интересов ответчика.

Также судом установлено, что по состоянию на 14.01.2020 у ответчика перед истцом числилась задолженность в сумме 804 048,50 рублей, которая была частично погашена в сумме равными частями 20.01.2020, 06.02.2020 и 07.02.2020. В связи с чем, истец, воспользовавшись своим правом, исчислил размер процентов с 14.01.2020 исходя из суммы долга в размере 804 048,50 рублей.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически и методологически верным.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

804 048,50 р.

14.01.2020

20.01.2020

7
6,25

804 048,50 × 7 × 6.25% / 366

961,12 р.

-100 000,00 р.

20.01.2020

Погашение части долга

704 048,50 р.

21.01.2020

06.02.2020

17

6,25

704 048,50 × 17 × 6.25% / 366

2 043,86 р.

-100 000,00 р.

06.02.2020

Погашение части долга

604 048,50 р.

07.02.2020

07.02.2020

1
6,25

604 048,50 × 1 × 6.25% / 366

103,15 р.

-100 000,00 р.

07.02.2020

Погашение части долга

504 048,50 р.

08.02.2020

09.02.2020

2
6,25

504 048,50 × 2 × 6.25% / 366

172,15 р.

504 048,50 р.

10.02.2020

10.03.2020

30

6,00

504 048,50 × 30 × 6% / 366

2 478,93 р.

Сумма основного долга: 504 048,50 р.

Сумма процентов: 5 759,21 р.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в сумме 5 759,21 рублей.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" Кодекс дополнен статьей 317.1 " Проценты по денежному обязательству".

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление N 7) в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты , установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Соответственно, одновременно могут взыскиваться как проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395, так и проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса.

Ответчик доказательств оплаты выполненных истцом работ в разумные сроки не представил, контррасчета процентов не предъявил, и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как платы на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса в сумме 2 667,44 рублей, начисленных за период с 14.01.2020 по 10.03.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЛО ЛЛП» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда № 01-04/30-19/1-2 в размере 504 048,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на основании статьи 395 ГК РФ в размере 5 759,21 рублей, неустойка, исчисленная в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 2 667,44 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 250,00 рублей.

3. Сторонам разъясняется, что согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.

5. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

6. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

7. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

8. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

9. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

10. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

11. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение 15 дней со дня принятия решения.

12. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Ищенко