Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А41-23824/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу,

рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-23824/2021
23 июня 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Е. Костяевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" к ООО "ШТАБ" о взыскании задолженности по договору № 987 от 28.03.2018 за период октябрь – декабрь 2020 года в размере 109 738,74 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ШТАБ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 987 от 28.03.2018 (договор) за период октябрь – декабрь 2020 года в размере 109 738,74 руб.

Решением (резолютивная часть) от 28.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор, по условиям которого истец обязуется поставить ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки, и на условиях, определенных договором.

В соответствии с заключением Истцом Концессионных соглашений № 59, № 60, № 61 от 29.03.2019 г., на территории Пушкинского района Московской области, в том числе по адресам поставки энергоресурсов ответчику ООО "ШТАБ", произошла с 01.06.2019г. смена теплоснабжающей организации с 01.06.2019г. с ОАО «Пушкинская теплосеть» на новую теплоснабжающую организацию ООО «Газпром теплоэнерго МО», выступающего Истцом по настоящему делу.

В связи с данными обстоятельствами, между сторонами подписано соглашение о замене стороны по договору от 01.08.2019.

Ответчиком не оспаривается факт поставки ресурса.

Указанная поставка подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе, выставленными Ответчику первичными документами (актами приема-передачи энергоресурсов, счетами).

Как указал истец, ответчиком было потреблено тепловой энергии за спорный период в размере 109 738,74 руб.

30.01.2021 года ответчику направлена претензия, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.01.2021 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14120555019999, с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию по договору, ответчик был предупрежден о том, что в случае неудовлетворения требований претензии истец обратится в суд за защитой своих прав и законных интересов путем взыскания суммы задолженности и пени с отнесением на счет ответчика всех судебных расходов и издержек в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве ссылался на то, что между ним и ООО "МосОблЕИРЦ" заключен договор для организации расчетов населения за коммунальные услуги, в соответствии с которым ООО "МосОблЕИРЦ" по поручению и минуя ответчика перечисляет денежные средства, полученные от жителей, напрямую истцу, в связи с чем, по утверждению ответчика, по данным бухгалтерской отчетности в спорный период ООО "МосОблЕИРЦ" выполнила за ответчика денежные обязательства в полном объеме.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2018 между ответчиком и ООО "МосОблЕИРЦ" (агент) был заключен агентский договор № 812532518, согласно которому агент обязался совершать от своего имени, за вознаграждение принципала юридические и иные фактические действия, составляющие предмет настоящего договора по организации начисления и оплаты гражданами жилищно-коммунальных услуг.

Так, из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ООО "МосОблЕИРЦ" в спорные периоды перечисляло на расчетный счет истца денежные средства, поступавшие в счет оплаты коммунальных услуг от населения по договору.

При этом, представленные платежные поручения не содержат указания на период, за который производится оплата.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Аналогичные положения содержит п. 3 ст. 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Все платежи, которые поступали в спорный период, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, были отнесены истцом на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

После погашения предыдущей задолженности, все денежные средства, поступающие истцу после подачи искового заявления также в хронологическом порядке, были зачислены за период образования задолженности.

Таким образом, при наличии у ответчика задолженности за предыдущий период, денежные средства, поступающие на счет истца, в первую очередь должны зачисляться в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежали отнесению истцом на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма потребленного ресурса и его стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом при рассмотрении настоящего спора, учитывается правоприменительная судебная практика рассмотрения дел между теми же лицами по данному Договору, но за предшествующие периоды, в частности по делам, №№ А41-39364/2020, А41-39160/2020), принимая во внимание, что вынесение решения по настоящему делу без учета сложившейся правоприменительной практики, привело бы к нарушению единообразного подхода в рассмотрении дел с участием данных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 292 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ШТАБ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" задолженность в размере 109 738,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 292 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.




Судья А.Е. Костяева