Решение от 16 января 2018 г. по делу № А75-17752/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17752/2017
17 января 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (место нахождения: 628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.02.2009) к Лангепасскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2004) о взыскании15 910 537 руб. 02 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Лангепасскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса»(далее – ответчик) о взыскании 15 910 537 руб. 02 коп:

- по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 1 т основного долга в размере6 184 819 руб. 66 коп., неустойки (пени) за период с 26.07.2017 по 30.10.2017 в размере 197 301 руб. 03 коп.;

- по договору горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 1гвс основного долгав размере 9 294 787 руб. 43 коп., неустойки (пени) за период с 26.07.2017 по 30.10.2017в размере 233 628 руб. 90 коп.

Определением от 04.12.2017 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 1 т основного долга в размере6 184 819 руб. 66 коп., неустойки (пени) за период с 26.07.2017 по 01.12.2017 в размере 312 444 руб. 32 коп.;

- по договору горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 1гвс основного долгав размере 8 890 328 руб. 10 коп., неустойки (пени) за период с 26.07.2017 по 01.12.2017в размере 386 679 руб. 54 коп

Этим же определением суда судебное заседание назначено на 10 января 2018 года.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени им месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения от 01.01.2017 № 1 т (далее - договор № 1 т, том 1 л.д. 43-49), в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий и дополнительных соглашений, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) тепловую энергию,а исполнитель обязан принять для предоставления коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, и содержания общего имущества собственников многоквартирного дома, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Цена и порядок расчета согласованы сторонами в разделах 3 договора № 1 т.

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с момента подписанияи действует до 31.12.2017, а в части обязательств по оплате - до полного их исполнения сторонами.

Кроме того, между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения от 01.01.2017№ гвс (далее - договор № 1 гвс, том 1 л.д. 70-75), в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий и дополнительных соглашений, согласно пункту 1.1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать (поставлять) исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую водуиз закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязан принять для предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений многоквартирного дома, и содержания общего имущества собственников многоквартирного дома, соблюдая режим потребления горячей воды.

Цена и порядок расчетов и оплата определены сторонам в разделе 3 договора № 1 гвс.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017, а в части обязательств по оплате - до полного их исполнения сторонами (пункт 6.1 договора № 1 гвс).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты коммунальных услуг, оказанных по вышеназванным договорам в период их действия, истец обратился в суд с требованием (уточненным в ходе судебного разбирательства) о взыскании с ответчика задолженностив размере 15 075 147 руб. 76 коп., в том числе: по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 1 т в размере 6 184 819 руб. 66 коп. и по договору горячего водоснабженияот 01.01.2017 № 1гвс в размере 8 890 328 руб. 10 коп.

Учитывая согласование сторонами всех существенных условий, присущих для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договоры заключенными и применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество энергии, поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по поставке коммунальных ресурсов истец выполнил надлежащим образом. Претензий по качеству и объему в адрес истца не поступало. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьте обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основной задолженностиподлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 1 т в размере 312 444 руб. 32 коп., исчисленной за период с 26.07.2017 по 01.12.2017 и по договору горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 1гвс в размере 386 679 руб. 54 коп., исчисленной за период с 26.07.2017 по 01.12.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку неустойка предусмотрена договорами (пункты 3.5 договоров), факт просрочки оплаты коммунальных услуг установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены, судом принимаются, обстоятельствам дела и условиям договоров соответствуют.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчикак гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере699 123 руб. 86 коп., в том числе: по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 1 тв размере 312 444 руб. 32 коп. и по договору горячего водоснабжения от 01.01.2017№ 1гвс в размере 386 679 руб. 54 коп. подлежащим удовлетворению.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик не обратился к суду с ходатайством о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенные заседания не обеспечена.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 101 871 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» в пользу обществас ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания»15 774 271 руб. 62 коп., в том числе: по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 1 т основной долг в размере 6 184 819 руб. 66 коп., неустойку (пени) в размере 312 444 руб. 32 коп.; по договору горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 1гвс основной долгв размере 8 890 328 руб. 10 коп., неустойку (пени) в размере 386 679 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 871 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 682 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 03.11.2017 № 1741.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш