Решение от 21 января 2019 г. по делу № А45-38484/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                              Дело № А45-38484/2018

резолютивная часть решения вынесена 21 января 2019 года

решение изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Краны Сибири" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 127840 руб. 19 коп., неустойки в размере 382159 руб. 81 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1, доверенность № 01-09/138 от 04.04.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Краны Сибири" обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД" о взыскании задолженности в размере 3791598 руб. 11 коп., неустойки в размере 382159 руб. 81 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Сибири», г. Новосибирск.

Ответчик в ходе судебного разбирательства в рамках настоящего дела изменил наименование с Общества с ограниченной ответственностью «НСК» на общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД".

Исковые требования основаны на ст.ст. 15, 309, 310, 330 ГК РФ и мотивированы тем, что исполнителем обязанности по договору исполнены в полном объёме, надлежащим образом, оказанные услуги ООО "ГРАНД" не оплатило.

Между третьим лицом и истцом заключен договор уступки прав требования от 29.09.2017, в результате право требования по договору на оказание транспортных услуг № 158.16 от 01.10.2016 перешло от третьего лица к истцу.

Истцом ответчику направлена досудебная претензия с просьбой, оплатить возникшую задолженность, на данную претензию ответчик не отреагировал.

Ответчик неоднократно запрошенные определениями отзыв, доказательства, акт сверки взаиморасчетов в арбитражный суд не представил.

Согласно пункту 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с заключенным между третьим лицом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) договором на оказание автотранспортных услуг № 158.16 от 01.10.2016 исполнитель оказывал ответчику комплекс услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортном, а также с оказанием повременных услуг спецтехникой и механизмами по заявкам заказчика, ответчик оказанные услуги принял, оплату в полном объёме не произвёл, задолженность составляет 3791598 руб. 11 коп., что подтверждается счет-фактурами №№ 1237 от 31.10.2016, 1239 от 31.10.2016, 1122 от 31.10.2016, 1012 от 30.09.2016, 1238 от 31.10.2016 двусторонним актом сверки, подписанным истцом, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Статьёй 783 ГК РФ установлено, что правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ.

Из статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результаты). Приемка работ оформляется двусторонним актом.

Ответчиком претензий истцу о необходимости доработок, качеству, срокам, объёму и стоимости оказанных услуг не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно материалам дела истец документально подтвердил качество, объем, стоимость фактически оказанных ответчику услуг, задолженность  по их оплате 3791598 руб. 11 коп.

В свою очередь, в нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик данные обстоятельства не опроверг.

Доказательств полного, либо частичного погашения установленной суммы долга в размере 3791598 руб. 11 коп. в материалах дела нет.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании п. 5.3. договора истец просит взыскать с ответчика неустойки в размере 382159 руб. 81 коп. из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 29.09.2017 по 08.05.2018, соответственно.

Расчёт неустойки проверен, составлен верно, обоснованный, подтвержден материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных фактических обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования, обоснованные, подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краны Сибири" (ОГРН <***>) задолженность в размере 3791598 руб. 11 коп., неустойку в размере 382159 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 13200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 30669 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                      Ю.М. Апарин