Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А60-7697/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7697/2023
23 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Н.С.Новиковой, после перерыва секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7697/2023 по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРостСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ЭнергоРостСтрой», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ЮграСпецСтрой», ответчик)

о взыскании 9 083 841 руб. 27 коп. – неотработанный аванс, 11 459 636 руб. 19 коп. – неустойка, 612 972 руб. 00 коп – проценты,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.05.2023 № 61/2023, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.04.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ЭнергоРостСтрой» обратилось с иском о взыскании с общества «ЮграСпецСтрой» 25 557 107 руб. 77 коп., в том числе 13525035 руб. 27 коп. – неотработанный аванс по договору субподряда № 20-22-05 от 22.12.2021, 11459636 руб. 19 коп. – неустойка, 572436 руб. 31 коп – проценты.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 11 459 636 руб. 19 коп., сумму неиспользованного аванса в сумме 9 083 841 руб. 27 коп., проценты в сумме 612 972 руб. 00 коп. с продолжением начисления до момента фактического исполнения. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Общество «ЮграСпецСтрой» заявило встречное исковое заявление о взыскании с общества «ЭнергоРостСтрой» задолженности по договору субподряда № 21-05-72 от 22.11.2021 в сумме 6 028 551 руб. 30 коп., договорной неустойки в сумме 1 579 480 руб. 10 коп. Определением от 12 июля 2023 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮграСпецСтрой» принято к производству Арбитражного суда Свердловской области для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Со стороны общества «ЭнергоРостСтрой» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 9 083 841 руб. 27 коп. – неотработанный аванс по договору субподряда № 20-22-05 от 22.12.2021, 6 030 797 руб. 07 коп. – неустойка, 646 819 руб. 27 коп. – проценты с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Требования общества «ЮграСпецСтрой» по встречному исковому заявлению о взыскании с общества «ЭнергоРостСтрой» задолженности по договору субподряда № 21-05-72 от 22.11.2021 в сумме 6 028 551 руб. 30 коп., договорной неустойки в сумме 1 579 480 руб. 10 коп. выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А60-54222/2023.

В судебном заседании 09.10.2023 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.10.2023 в том же составе суда.

От общества «ЮграСпецСтрой» 12.10.2023 поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества «ЭнергоРостСтрой» расходов на разработку проектной документации в сумме 540 278 руб. 47 коп.

В судебном заседании 13.10.2023 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.10.2023 для разрешения вопроса о принятии встречного иска к производству.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.10.2023 в том же составе суда с участием тех же представителей.

Объявлено о вынесении определения о возвращении встречного искового заявления.

В ходе судебного заседания истцом представлены в материалы дела копии писем, акт сверки. Документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Со стороны ответчика поступило устное ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными истцом документами.

Судом данное ходатайство рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку доказательства касаются переписки сторон, которые у ответчика имеются.

Со стороны истца поступило устное ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Судом данное ходатайство рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку истец не указал какие доказательства намерен представить, кроме того, обосновал невозможность представления доказательств ранее, учитывая рассмотрение дела с апреля 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

22.12.2021 между обществами «ЭнергоРостСтрой» (заказчик) и «ЮграСпецСтрой» (подрядчик) заключен договор субподряда № 20-22-05 (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик в объеме, порядке и на условиях Договора обязан выполнить монтажные работы, срок окончания которых, в соответствии с п. 3.1.2. Договора, не позднее 01.04.2022.

Стоимость выполняемых по договору работ составляла 79 580 806 руб. 90 коп. (п. 4.1 договора).

Авансовый платеж в соответствии с заключенным договором в размере 36 221 322 руб. 76 коп. заказчик исполнил надлежащим образом (оплата произведена 23.12.2021 по платежному поручению № 10674).

Дополнительным соглашением № 2 от 19.05.2022 редакция п. 4.1 договора была изменена, стоимость составила 20 102 656 руб. 90 коп.

При этом из положений п. 4.4 договора следует, что фактическая стоимость материалов и оборудования определяется на основании товарных накладных, фактическая цена договора окончательно определяется в подписанных сторонами актах о приёмке выполненных работ, справках о стоимости выполненных работ и затрат, актах об оказании услуг.

Дополнительным соглашением № 2 от 19.05.2022 стороны определили, что в связи с уменьшением объемов выполняемых Подрядчиком работ часть аванса, выплаченного заказчиком подлежит возврату в срок до 30.06.2022 в соответствии с п. 5.1.1. договора в размере 16118665 руб. 87 коп.

Поскольку ответчиком требование о возврате денежных средств удовлетворено не было, истец обратился с настоящим иском о возврате аванса, а также взыскания процентов и неустойки.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Кодекса).

С учётом стоимости переданного заказчику металлопроката на сумму 2 593 621 руб. 60 коп. (дополнительное соглашение № 2 от 19.05.2022г., товарная накладная № 28 от 20.05.2022) и на сумму 549 836 руб. 80 коп.(дополнительное соглашение № 3 от 15.06.2022, товарная накладная № 61 от 14.07.2022), а также стоимости результатов переданных заказчику работ (колонны, опоры, настил, планки, шайбы, ригели, подколонники, связь и др.) на сумму 23 994 023 руб. 09 коп. (товарные накладные № 28, 31, 32, 33, 34 от 30.05.2022, № 35, 36 от 31.05.2022, № 37, 38, 39 от 02.06.2022, № 40, 41, 42, 43 от 07.06.2022, № 44, 45, 46, 47 от 09.06.2022, № 54, 55, 56, 57, 58 от 08.07.2022, № 60 от 14.07.2022), размер задолженности (невозвращенный аванс) составляет 9 083 841 руб. 27 коп.

Так как цена договора была сторонами изменена, и стороны согласовали возврат излишне перечисленного аванса, следовательно, основания для удержания спорной суммы в качестве аванса отпали, в связи с чем сумма предварительной оплаты является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Кодекса.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 9 083 841 руб. 27 коп. заявлены правомерно и обоснованно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 30.08.2023 в сумме 646 819 руб. 27 коп, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным, учитывая возникновение обязательства вернуть неотработанный аванс после 31.03.2022.

Требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты соответствует разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик безосновательно удерживает денежные средства истца, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 646 819 руб. 27 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 23.12.2021 по 01.04.2022 в сумме 6 030 797 руб. 07 коп. за нарушение начального срока выполнения работ.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 10.1 договора в случае нарушения подрядчиком любых сроков выполнения Работ (начального, конечного, промежуточного, ключевых событий), а также срока устранения недостатков (в том числе в Гарантийный период), заказчик вправе взыскать с подрядчика штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от цены, указанной в пункте 4.1 договора, за каждый день просрочки. При этом, если просрочка выполнения работ превышает срок более 20 дней, заказчик вправе взыскать с подрядчика штрафную неустойку в виде пени в размере 0,3% от общей стоимости работ (цены Договора) за каждый день, начиная с первого дня просрочки.

По п. 3.1 1 договора начало выполнения работ: с момента подписания договора.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 19.05.2022 № 2, которым стоимость договора составляет 20 102 656 руб. 90 коп.

Истец указывает на то, что в связи со срывом срока выполнения работ он неоднократно направлял письма в адрес ответчика: от 28.01.2022 (исх. № ИСХ-20-22-0073), 09.03.2022 (исх. № ИСХ-20-22-0130), 29.03.2022 (исх. № ИСХ-20-22-0148), запрашивал актуализированный график работ, с указанием причин отклонения, а также требовал организовать мероприятия, направленные на ускорение производства работ и наверстывания отставания в работах.

Вместе с тем, из переписки сторон следует, что с января 2022 года заказчик предоставлял разъяснения Технической документации, вносил в неё изменения, корректировал листы КМ.

Так письмом от 12.01.2022 № ИСХ-20-22-0051 заказчик предоставил подрядчику «Ответы на вопросы для разработки КМД» на вх. № 0110-1; № 01100-2; № 01100-3 от 10.01.2022 и сообщил согласованные размеры.

Письмом от 18.01.2022 № ИСХ-20-22-0054 заказчик предоставил подрядчику «Ответы на замечания по КМ» и откорректированные листы.

Письмом от 20.01.2022 № ИСХ-20-22-0057заказчик предоставил подрядчику «Ответы на вопросы по проекту 98832933-(03)-88020-КМ часть 5» и откорректированные листы.

В письме от 31.01.2022 № ИСХ-20-22-0073 заказчик указывает на то, что на 26.01.2022 подрядчиком выдано на согласование КМД на колонны.

Из письма заказчика от 29.03.2022 № ИСХ-20-22-0148 следует, что при приёмке металлоконструкций 15.03.2022 предъявлены к осмотру 3 колонны и несколько распорок.

Таким образом, из переписки сторон следует, что ответчик приступил к выполнению работ, в связи с чем оснований для начисления неустойки за нарушение начального срока выполнения работ не имеется. Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал, что ответчик не приступил к выполнению договора с момента его подписания, учитывая предмет договора и представленную в материалы дела переписку сторон.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 030 797 руб. 07 коп. суд отказывает.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 62 852 руб. 65 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уменьшения суммы иска) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграСпецСтрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРостСтрой» (ИНН <***>) 9 730 660 (девять миллионов семьсот тридцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 54 коп., в том числе долг в сумме 9 083 841 руб. 27 коп., проценты за период с 01.10.2022 по 30.08.2023 в сумме 646 819 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 852 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 65 коп. Продолжить начисление процентов с 31.08.2023 по день фактической уплаты суммы долга, которая на день вынесения решения составляет 9 083 841 руб. 27 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРостСтрой» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48979 (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп., излишне перечисленную по платежному поручению № 156 от 16.02.2023 в составе общей суммы 150786 руб. Оригинал платежного документа оставить в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.Г. Манакова