Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А40-76107/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76107/20-142-570
г. Москва
05 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-76107/20-142-570 по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 08.186086-ТЭ от 02.09.2017 в размере 1 657 770 руб. 26 коп., неустойки в размере 46 707 руб. 44 коп., неустойки исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 17.04.2020 по дату фактической оплаты суммы задолженности, а также приложенные к иску документы,

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность

От ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 08.186086-ТЭ от 02.09.2017 за период с ноября по декабрь 2019 в размере 1 657 770 руб. 26 коп., неустойки за период с 19.12.2019 по 05.04.2020 и за период с 01.01.2021 по 02.03.2021 в размере 35 358 руб. 54 коп., неустойки, рассчитанной с 03.03.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор теплоснабжения № 08.186086-ТЭ от 02.09.2017, по условиям которых истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно пункту 5.5 договора оплата поставленной тепловой энергии производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с ноября по декабрь 2019 поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 2704.045 Гкал на сумму 5 112 506 руб. 27 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

В обоснование иска (уточненного) истец указал на то, что ответчик поставленные ему в указанный период (с ноября по декабрь 2019) энергоресурсы по договору на сумму 1 657 770 руб. 26 коп. не оплатил; за нарушение сроков оплаты энергоресурсов ответчику начислена неустойка в порядке статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Претензионный порядок соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки ответчику энергоресурсов по договору в период с ноября по декабрь 2019 на общую сумму 5 112 506 руб. 27 коп. документально подтвержден (акты приемки-передачи энергоресурсов, составленные с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, счета, счета-фактуры), ответчиком не оспорен и не опровергнут; доказательства оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя по названному договору за период с ноября по декабрь 2019 на общую сумму 1 657 770 руб. 26 коп. ответчиком не представлены, и ответчик на наличие таких доказательств не ссылается.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

При таком положении исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения № 08.186086-ТЭ от 02.09.2017 за период с ноября по декабрь 2019 в размере 1 657 770 руб. 26 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с положениями частей 9.1, 9.2, 9.3, 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в период с ноября по декабрь 2019 по договору теплоснабжения № 08.186086-ТЭ от 02.09.2017, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки, начисленной на основании положений статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Расчёт неустойки и период ее начисления судом проверены и признаны правильными. Контррасчет не представлен.

Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления законной неустойки, равно как оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера этой ответственности, судом не установлено.

В добровольном порядке неустойка не оплачена (доказательства обратного отсутствуют).

При таком положении суд приходит к выводу о том, что истец правомерно, при наличии к тому предусмотренных договором и законом оснований, применил к ответчику меру ответственности в виде начисления неустойки в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании неустойки в полном объеме за период с 19.12.2019 по 05.04.2020 и за период с 01.01.2021 по 02.03.2021 в общем размере 35 358 руб. 54 коп. (согласно просительной части уточненного иска).

Поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства, аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, договором такое право также не ограничено, следовательно, требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной с 03.03.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 4, 8, 9, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 167- 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 657 770 руб. 26 коп., неустойку в размере 35 358 руб. 54 коп., неустойку, рассчитанную с 03.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 931 руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 114 руб., излишне перечисленную платежным поручением от 30.04.2020 №65237.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова