Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А40-46208/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46208/17-104-251
г. Москва
22 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Системный оператор единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Теплоэлектроцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Теплоэлектроцентраль» ФИО2

о взыскании 3 180 468 руб. 03 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 05.02.2016г. №01-8,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» о взыскании 3 180 468 руб. 03 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с октября по декабрь 2016 года по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 12.10.2015 № ОДУ-367, на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, мер по предоставлению отзыва на исковое заявление в порядке, обеспечивающем поступление отзыва в материалы дела к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, не предпринял.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) истец является специализированной организацией, единолично осуществляющей централизованное оперативно-диспетчерское управление в пределах Единой энергетической системы России.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона № 35-ФЗ истец оказывает на возмездной договорной основе услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии.

Правила отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 114. На основании п. 9 указанных Правил истец ведет реестр лиц, подлежащих обязательному обслуживанию ОАО «СО ЕЭС» при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (Реестр).

Правила определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 09.11.2009 № 910.

В соответствии с указанными нормативными правовыми актами между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 12.10.2015 № ОДУ-367, в соответствии с п. п. 1.1, 1.2 которого истец оказывает ответчику услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии (далее - услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и договором, а ответчик оплачивает услуги в размере, порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора, и выполняет иные принятые по договору обязательства.

Согласно п. п. 5.1, 5.7 договора расчетным периодом является 1 (один) календарный месяц. ответчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца обязан ежемесячно в полном объеме оплачивать услуги до первого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 5.2 договора стоимость услуг (размер оплаты) за расчетный период определяется как произведение следующих величин:

- утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти размера цены (тарифа) на оказываемую Истцом услугу;

- величины установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций (электростанции), принадлежащих ответчику на праве собственности или ином законном основании, определяемой в соответствии с п. 5.3 Договора.

Кроме того, уплачивается налог на добавленную стоимость, рассчитываемый в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 5.3 договора величина установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций, принадлежащих Заказчику (ответчику) на праве собственности или ином законном основании, указанных в Приложении № 5 к Договору, определяется на основании данных, содержащихся в Реестре.

Предусмотренные договором услуги за период октябрь-декабрь 2016 года истец оказал надлежащим образом. В связи с оказанными услугами истец в соответствии с п. п. 5.7, 5.8, 5.9 договора направил ответчику:

- счета от 03.10.2016 № ОДУ00000888 за октябрь 2016 года, от 01.11.2016 № ОДУ00000976 за ноябрь 2016 года, от 01.12.2016 № ОДУ00001066 за декабрь 2016 года;

-счета-фактуры от 31.10.2016 №3162/01 за октябрь 2016 года, от 30.11.2016 № 3740/01 за ноябрь 2016 года, от 31.12.2016 № 4127/01 за декабрь 2016 года;

- акты об оказании услуг за спорный период, подписанные овтетчиком.

Однако услуги, оказанные за период октябрь-декабрь 2016 года, ответчик не оплатил, задолженность за указанный период составляет 3 180 468 руб. 03 коп., расчет судом проведен и признан правильным.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2014 по делу № А27-11770/2014 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О банкротстве») возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку задолженность, предъявленная к взысканию в рамках настоящего иска, возникла за период времени (октябрь-декабрь 2016 года), истекший после возбуждения дела о банкротстве (02.07.2014), данная задолженность является текущими платежами и подлежит взысканию в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Оказанные услуги, принятые ответчиком, в силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ подлежат оплате.

Во исполнение предписаний ч. 5 ст. 4 АПК РФ о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику требования о погашении задолженности, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 180 468 руб. 03 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Теплоэлектроцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Системный оператор единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 180 468 (Три миллиона сто восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 902 (Тридцать восемь тысяч девятьсот два) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина