Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А56-56554/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56554/2018
14 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий" (адрес: 195196, Санкт-Петербург, проспект Новочеркасский, дом 47, корпус 1, офис 28, пом.2, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" (адрес: 121170, Москва, проспект Кутузовский, дом 36, строение 7, эт/п/к/оф 1/I/4/4, ОГРН: <***>)

о взыскании 306 606,23 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.04.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.09.2018 № 64)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий" (далее – ООО "ЦГНТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее – ООО "Петроком") о взыскании 288 434,84 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 20.09.2017 № 33-17 (далее - Договор), и 18 171,39 руб. неустойки за период с 12.02.2018 по 16.04.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора и дополнительного соглашения от 09.11.2017 № 1 ООО "ЦГНТ" (исполнитель) выполнило инженерно-геодезические изыскания по титулу «Комплексное техническое перевооружение и реконструкция ПС 500 кВ Чагино. Корректировка», и сдало результат выполненных работ заказчику, а ООО "Петроком" (заказчик) – приняло выполненные работы по акту от 26.01.2018 № 1 на сумму 795 483,16 руб. и обязалось произвести оплату в порядке и сроки, установленные пунктами 2.2-2.4 Договора в редакции дополнительного соглашения от 09.11.2017 № 1.

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 288 434,84 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, статей 758, 762 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 288 434,84 руб. задолженности и 18 171,39 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.5 Договора в размере 0,1% от цены невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, но не более 10% от цены невыполненных работ.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петроком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий" 315 738,23 руб., в том числе 288 434,84 руб. задолженности, 18 171,39 руб. неустойки и 9 132 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.