Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А43-16790/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-16790/2025

г. Нижний Новгород 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-350), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесовой А.Д., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства

«Жилсервис» Володарского района

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неустойки

и у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» Володарского района (далее - МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района) о взыскании 12 533 250 рублей 72 копеек задолженности за газ, поставленный в марте 2025 года по договору на поставку газа от 15.12.2015 № 33-3-3539-3/2016; 129 378 рублей 61 копейки неустойки, начисленной с 19.04.2025 по 20.05.2025, с последующим начислением по день вынесения решения.

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором возражал относительно применения повышающего коэффициента 1,5 по пункту 17 Правил поставки газа к объемам, израсходованным в марте 2025 года, ссылаясь на то, что является коммунально-бытовым потребителем. Заявил ходатайство о снижении неустойки по правилам, предусмотренном статьей 333 ГК РФ.

Истец в ходатайстве от 15.08.2025 отказался от иска в части взыскания с ответчика задолженности и уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика 310 545 рублей 52 копейки неустойки, начисленной с 19.04.2025 по 27.06.2025.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района (покупатель) заключили договор на поставку газа от 15.12.2015 № 33-3-3539-3/2016, по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо - сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора). Расчёты производятся покупателем в адрес поставщика платежным поручением по реквизитам, указанным в договоре.

Расчёты по договору производятся со счёта покупателя на счёт поставщика денежными средствами ежемесячно путем перечисления платежей в следующие сроки: до десятого числа месяца, следующего за расчетным на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2024), в случае несоблюдения условий по оплате, и/или при наличии задолженности по настоящему договору, денежные средства, вне зависимости от назначения платежа, зачисляются в оплату потребленного газа, начиная с более позднего периода образования задолженности.

Ответчик исполнил обязательства по оплате поставленного в марте 2025 года газа с нарушением срока.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Тем самым, на отношения сторон распространяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,

если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражений относительно качества, объема, стоимости поставленного газа и оказанных услуг, ответчик не заявил.

Довод ответчика о том, что он является коммунально-бытовым потребителем отклонен в силу следующего.

Согласно пункту 17 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Иное правило в отношении покупателя за перерасход газа может быть установлено в договорах поставки газа, заключенных на организованных торгах, или в договорах поставки газа в отношении природного газа, добытого публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами и реализуемого организациям для производства газа природного в сжиженном состоянии либо организациям, заключившим договоры поставки газа после 1 ноября 2018 года, предусматривающие начало поставки природного газа после 1 января 2020 года, для производства метанола из газа природного в газообразном состоянии для последующего экспорта.

Обязанность по своевременному предоставлению поставщику документального подтверждения предусмотренных настоящим пунктом оснований для неприменения коэффициентов к стоимости соответствующих объемов газа и его транспортировки возлагается на покупателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 2 в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), в круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией, приобретающей газ в коммерческих целях для последующего преобразования его в тепловую энергию и горячую воду, которые в том числе поставляются населению.

Таким образом, применение поставщиком коэффициента 1,5 в марте 2025 года к объемам газа, израсходованным без предварительного согласования с поставщиком, является обоснованным и законным.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки в размере 310 545 рублей 52 копеек неустойки, начисленной с 19.04.2025 по 27.06.2025, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленного газа.

Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил. Доказательство оплаты задолженности после обращения в суд представлено в материалы дела (платежное поручение от 27.06.2025 № 5140).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 310 545 рублей 52 копеек неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» Володарского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части взыскания 12 533 250 рублей 72 копеек задолженности за газ, поставленный в марте 2025 года по договору на поставку газа от 15.12.2015 № 33-3-3539-3/2016.

Производство по делу № А43-16790/2025 в данной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» Володарского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз

Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 310 545 рублей 52 копейки неустойки, начисленной с 19.04.2025 по 27.06.2025; 351 626 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» Володарского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1812 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья К.В. Белова