Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А70-428/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-428/2020
г. Тюмень
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени в размере 1 446 882 руб. 38 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - явки нет, извещен, от ответчика - явки нет, извещен,



установил:

акционерное общество «Ново-Уренгоймежрайгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (далее - ответчик) о взыскании 1 378 010 руб. 49 коп. задолженности по договору транспортировки газа по газораспределительным сетям от 29.11.2018 № 291/ТР/2018, 68 871 руб. 89 коп. пени за период с 11.12. 2019 по 17.01.2020.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От истца 06.02.2020 в суд с использованием почтовой связи поступило ходатайство уточнении исковых требований до 69 316 руб. 06 коп. пени за период с 11.12. 2019 по 17.01.2020 (л.д. 59) в связи с оплатой ответчиком долга. Судом принято уточнение иска (статья 49 АПК РФ). Представленные истцом расчет иска, платежные поручения приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

От ответчика 25.02.2020 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв, согласно которому ответчик сообщил о погашении задолженности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требованиях просит отказать.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 22.01.2020 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.02.2020 в 10 ч 35 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между истцом (далее – газораспределительная организация, ГРО) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор транспортировки газа по газораспределительным сетям от 29.11.2018 № 291/ТР/2018 (далее – договор, л.д. 18-32), по условиям которого ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям, находящимся в собственности или на иных законных основаниях ГРО, до границы раздела балансовой принадлежности газопровода между ГРО и подразделений потребителя, а потребитель – оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования (пункт 1.1. договора).

Также, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 12.04.2019 № 1, конкретизирующее стоимость услуг и порядок расчетов (л.д. 24-31).

Договор заключен с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон в части произведения полных расчетов за оказанные услуги по транспортировке газа (пункт 10.1 договора)

Согласно пункту 7.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 12.04.2019 № 1, стоимость услуг «ГРО» по транспортировке газа определяется на основании тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, на расчетный период для соответствующих групп Потребителей, и установленных специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа «ГРО», утвержденных органом исполнительной власти ЯНАО по согласованию с «ГРО», предназначенных для финансирования программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, расположенных на территории ЯНАО. Стоимость услуг по транспортировке газа по настоящему договору считается измененной с даты, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, органом исполнительной власти ЯНАО. Группы потребителей, применяемые для определения размера тарифа на транспортировку газа указываются в Приложении № 1 к настоящему договору. Группы потребителей, применяемые для определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа «ГРО» указываются в приложении № 2 к настоящему договору. Отнесение потребителя к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку газа и специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа ГРО, осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа ГРО для финансирования программ газификации, утвержденными соответствующими приказами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Корректировка отнесения «Потребителя» к объемной группе производится в том случае, если фактический объем транспортировки газа выходит за объемные пределы группы, к которой «Потребитель» был первоначально отнесен в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации. Корректировка отнесения конечного «Потребителя» к группе вследствие заключения дополнительных соглашений к договору в течение календарного года не производится.

Общая стоимость Договора по плановым объемам транспортировки газа в 2019 году, составляет 98 478 764 рубля 06 копеек, в т.ч. НДС (20 %) - 16 413 127 (шестнадцать миллионов четыреста тринадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 34 копейки.

Если до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, платежи по настоящему Договору не поступили на счёт ГРО, либо поступили не полностью, Покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере полуторного значения учётной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы, которая определяется как разность между суммой стоимости услуг по транспортировке газа за отчётный месяц и суммой платежей, поступивших на счёт ГРО. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 10-го числа месяца, следующего за расчётным. В случае отсутствия надлежаще оформленного требования неустойка (пеня) не начисляется и не выплачивается (пункт 7.10 договора).

Во исполнение договорных обязательств в ноябре 2019 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 10 191 633 руб. 94 коп., что подтверждается актом от 30.11.2019 № 3433, подписанным со стороны ответчика без замечаний (л.д. 35).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указывает, что ответчик полностью погасил долг по договору, однако вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, истец предъявил ко взысканию 69 316 руб. 06 коп. пени за период с 11.12.2019 по 20.01.2020.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Представленный истцом уточненный расчет пени (л.д. 60) судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на основании пункта 7.10 договора, подлежит удовлетворению в размере 69 316 руб. 06 коп.

Определением от 22.01.2020 судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2019 № 51 на сумму 68 201 руб. (справка от 10.04.2019 по делу № А70-437/2019 с платежным поручением от 14.01.2019 № 51, л.д. 51).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В связи с уменьшением иска в части, а также учитывая, что действия ответчика по погашению суммы основного долга совершены до (платежное поручение от 17.01.2020) и после (платежное поручение от 20.01.20200 обращения в суд с иском (иск подан 20.01.2020), с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 15 947 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 52 254 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд учитывает, что у истца не было возможности пересмотреть исковые требования до обращения в суд. При этом в неоплаченной части иск был заявлен обоснованно.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 69 316 руб. 06 коп. пени, 15 947 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 85 263 руб. 06 коп.

Возвратить акционерному обществу «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 52 254 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.