Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А33-14782/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2021 года

Дело № А33-14782/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хотел Эксперт Сибирь» (ИНН 2464150994, ОГРН 1192468039114, дата регистрации – 21.11.2019, адрес: 660064, г. Красноярск, ул. Навигационная, д. 4, кв. 38)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 17.06.2013, адрес: 620142, <...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 13.09.2021, ФИО2 – представителя по доверенности от 18.08.2021 (через картотеку арбитражных дел),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хотел Эксперт Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» (далее – ответчик) о взыскании 6 059 800 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 01/07-20 от 07.07.2020 за период с июля 2020 года по март 2021 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.07.2020 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлены перерывы до 22.09.2021, 23.09.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Спор по делу рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 7.07.2020 заключен договор об оказании услуг № 01/07-20, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

- проживание и питание (завтрак, обед, ужин);

- круглосуточная медицина;

- круглосуточная стоянка.

В пункте 1.3 договора указано, что дополнительно по письменной заявке и согласованию сторон могут быть предоставлены иные услуги по ценам, установленным прейскурантом исполнителя.

В силу пункта 3.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в соответствии с условиями договора (пункт 3.1.1), после оказания услуг предоставить заказчику на подпись 2 экземпляра акта оказанных услуг, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.1.4). Заказчик обязуется подписать акт оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента его представления и вернуть один экземпляр исполнителю (пункт 3.2.5).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет стоимости услуг исполнителя по временному размещению и питанию формируется на основании письменной заявки заказчика (приложение № 1), исходя из количества человек, тарифа и срока проживания.

В силу пункта 4.2 договора заказчиком вносится предоплата в размере 70 % от общей стоимости услуг в течение 24 часов с момента выставления света исполнителем, оставшаяся часть суммы 30 % вносится не позднее 3х суток до предполагаемой даты выезда.

В пункте 7.1 договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора за период с июля 2020 года по март 2021 года исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 9 445 400 руб., что подтверждается:

- подписанными сторонами без замечаний актами № 2507 от 22.07.2020 на сумму 602 000 руб., № 0408 от 10.08.2020 на сумму 138 600 руб., № 1609 от 11.09.2020 на сумму 162 000 руб., № 3309 от 19.09.2020 на сумму 46 200 руб., № 22 от 29.09.2020 на сумму 221 100 руб., № 58 от 12.10.2020 на сумму 462 000 руб., № 80 от 24.10.2020 на сумму 719 400 руб., № 121 от 7.11.2020 на сумму 323 400 руб., № 131 от 16.11.2020 на сумму 323 400 руб., № 137 от 18.11.2020 на сумму 46 200 руб., № 172 от 9.12.2020 на сумму 590 700 руб., № 205 от 18.12.2020 на сумму 422 400 руб., № 206 от 21.12.2020 на сумму 128 700 руб., № 207 от 21.12.2020 на сумму 277 200 руб., № 223 от 25.12.2020 на сумму 554 400 руб., № 231 от 29.12.2020 на сумму 201 300 руб., № 232 от 29.12.2020 на сумму 323 400 руб., № 2 от 6.01.2021 на сумму 33 000 руб.№ 3 от 6.01.2021 на сумму 396 000 руб., № 4 от 6.01.2021 на сумму 85 800 руб., в том числе подписанными электронными подписями сторон актами № 25 от 23.01.2021 на сумму 702 000 руб., № 48 от 6.02.2021 на сумму 366 300 руб., № 49 от 6.02.2021 на сумму 379 500 руб., № 80 от 17.02.2021 на сумму 95 700 руб., № 81 от 17.02.2021 на сумму 1 339 800 руб., № 90 от 20.02.2021 на сумму 135 300 руб.;

- подписанными исполнителем в одностороннем порядке актами № 116 от 4.03.2021 на сумму 138 600 руб., № 122 от 5.03.2021 на сумму 92 400 руб., № 123 от 5.03.2021 на сумму 138 600 руб.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета № 0307 от 7.07.2020, № 1207 от 24.07.2020, № 1608 от 20.08.2020, № 3009 от 10.09.2020, № 0409 от 1.09.2020, № 3209 от 11.09.2020, № 9 от 25.09.2020, № 32 от 6.10.2020, № 71 от 22.10.2020, № 73 от 22.10.2020, № 87 от 30.10.2020, № 140 от 13.11.2020, № 152 от 18.11.2020, № 209 от 9.12.2020, № 244 от 18.12.2020, № 187 от 1.12.2020, № 242 от 2.12.2020, № 228 от 11.12.2020, № 233 от 14.12.2020, № 255 от 25.12.2020, №№ 260, 261, 262 от 29.12.2020, № 8 от 8.01.2021, №№ 14, 15 от 11.01.2021, № 38 от 19.01.2021, № 43 от 23.01.2021, №№ 84, 85, 86 от 6.02.2021, № 95 от 8.02.2021, №№ 119,120 от 17.02.2021, № 153 от 4.03.2021 на общую сумму 9 445 400 руб.

Заказчик произвел частичную оплату в размере 3 385 600 руб. платежными поручениями № 1960 от 10.07.2020, № 1999 от 21.07.2020, № 105 от 7.08.2020, № 390600 руб., № 2436 от 11.09.2020, № 2899 от 23.10.2020, № 3119 от 16.11.2020, № 190 от 27.11.2020, № 172 от 16.12.2020, № 257 от 23.12.2020, № 258 от 23.12.2020, № 366 от 30.12.2020, № 640 от 18.02.2021, № 1392 от 6.05.2021.

Согласно доводам истца и представленным в материалы дела документам, задолженность за оказанные услуги погашена заказчиком в период с июля по октябрь 2020 года - в полном объеме, за ноябрь, декабрь 2020 года и февраль 2021 года – частично.

В расчете исковых требований истец указывал, что у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги на общую сумму 6 059 800 руб., из них:

- по подписанным сторонами актам на сумму 194 000 руб. по акту № 131 от 16.11.2020, 390 700 руб. по акту № 172 от 9.12.2020, 128 700 руб. по акту № 206 от 21.12.2020, 422 400 руб. по акту № 205 от 18.12.2020, 277 200 руб. по акту № 207 от 21.12.2020, 201 300 руб. по акту № 231 от 29.12.2020, 33 000 руб. по акту № 2 от 6.01.2021, 554 400 руб. по акту № 223 от 25.12.2020, 396 000 руб. по акту № 3 от 6.01.2021, 123 400 руб. по акту № 232 от 29.12.2020, 85 800 руб. по акту № 4 от 6.01.2021,

- по подписанным исполнителем в одностороннем порядке за март 2021 года на сумму 138 600 руб. по акту № 116 от 4.03.2021, 92 400 руб. по акту № 122 от 5.03.2021, 138 600 руб. по акту № 123 от 5.03.2021.

Согласно почтовому уведомлению о вручении акты получены заказчиком 20.04.2021, а также 24.08.2021 направлены на подписание через программу 1С.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг истец обратился к ответчику с претензией от 30.03.2021 № 3003-1 об оплате 6 059 800 руб. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 6 059 800 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 01/07-20 от 07.07.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В силу стати 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно доводам истца и представленным в материалы дела документам исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 9 445 400 руб., в том числе по подписанным сторонами актам за период с июля 2020 года по февраль 2021 года и подписанным исполнителем односторонним актам за март 2021 года. Подписанные в одностороннем порядке акты получены заказчиком 20.04.2021 согласно почтовому уведомлению о вручении, а также 24.08.2021 направлены на подписание через программу 1С. Вместе с тем, мотивированного отказа от подписания актов заказчиком не заявлено. Возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе подписание сторонами актов за период с июля 2020 года по февраль 2021 года без замечаний, отсутствие мотивированного отказа от подписания актов за март 2021, возражений ответчика относительно объема и стоимости оказанных услуг по данным актам, руководствуясь статьями 779, 781, 783, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт оказания услуг и сдачи услуг ответчику по указанным актам на сумму 9 445 400 руб.

В силу пункта 4.2 договора заказчиком вносится предоплата в размере 70 % от общей стоимости услуг в течение 24 часов с момента выставления света исполнителем, оставшаяся часть суммы 30 % вносится не позднее 3х суток до предполагаемой даны выезда.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям заказчик произвел частичную оплату на сумму 3 385 600 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 6 059 800 руб. (9 445 400 руб. стоимость оказанных услуг за период с июля по март 2021 года - 3 385 600 руб. оплат) ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 6 059 800 руб. составляет 53 299 руб., которая уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 133 от 4.06.2021. Учитывая результат рассмотрения спора, 53 299 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хотел Эксперт Сибирь» 6 059 800 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 01/07-20 от 07.07.2020 за период с июля 2020 года по март 2021 года, 53 299 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Р. Смольникова