Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А55-20387/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 августа 2021 года

Дело №

А55-20387/2020

резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2021 года

полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2021 года -12 августа 2021 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефть"

о взыскании 169 000 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 доверенность от 25.04.2021 после перерыва ФИО2 доверенность от 25.04.2021

от ответчика – ФИО3 доверенность от 01.07.2021 после перерыва ФИО3 доверенность от 01.07.2021

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефть" долг в сумме 169 000 руб.

Дело было принято в порядке упрощенного производства. Определением от 07.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец обосновывает исковые требования следующим образом, Между ООО «ПГС «Идеал» (Арендодатель) и ООО «Стройнефть» (Арендатор) 01.01.2018г. заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 27 (далее Договор).

По условиям Договора Арендодатель обязуется передать Арендодателю во временное пользование за плату (аренду) спецтехнику с оператором по перечню, а Арендатор обязуется своевременно оплачивать Арендодателю на условиях Договора аренду слецтехники по расценкам Арендодателя (п.п.1.1,2.1-2.3,6.1 Договора).

Арендодатель в период действия Договора передавал Арендатору по заявкам последнего спецтехнику с экипажем, факт поступления автотехники во владение и пользования Арендатора удостоверяется путевыми листами с отметками ответственного лица Арендатора, актами выполненных работ (оказанных услуг).

Так Арендодатель в апреле 2018 года оказал Арендодателю услуги на сумму 169 000,00 рублей, в соответствии, с договором Арендодатель направил Арендатору (вручил г представителю Арендатора в месте производства работ) акт об услугах № 139 от 28.04.2018г. с приложением отрывных частей путевых листов, счет на оплату № 167 от 28.04.2018г., однако Арендатор акт Арендодателю не возвратил, при этом не представил письменных возражений и не уведомил Арендодателя о фактах неоказания услуги, счет не оплатил.

Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате аренды спецтехники, в результате чего сумма долга по неисполненным обязательствам Арендатора перед Арендодателем составила 169 000,00 (Сто шестьдесят девять тысяч) рублей.

30.06.2020г. истцом Ответчику направлена претензия № 20/41 с предложением погасить долг. Одновременно с претензией Ответчику повторно направлены расчетные документы за апрель 2018 года, акт сверки взаимных расчетов. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, представил отзыв на иск, из которого следует, пунктами 2.1. и 2.2. Договора № 27 от 01.01.2018 г., заключенного между ООО «Стройнефть» (Арендатор) и ООО «ПГС «Идеал» (Арендодатель) (далее по тексту -Договор), предусмотрено, что Арендатор обязался оплачивать оказанные услуги по предъявленному счету Арендодателя, который выставляется на основании подписанных путевых отработанных смен.

В подтверждение оказанных услуг, Истцом были предъявлены части путевых листов, как подтверждение отработанных смен.

Предъявленные Истцом путевые листы, подписанные ФИО4, ФИО5, ФИО6 не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства оказания услуг по аренде спецтехники, т.к. ФИО5 и ФИО6 никогда не являлись работниками Ответчика и не состояли с Ответчиком ни в каких трудовых отношениях, а ФИО4 был принят на работу к Ответчику (в ООО «Стройнсфть» по срочному трудовому договору только с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г.. а в рассматриваемый период (апрель 2018 г.) ФИО4 не состоял с Ответчиком ни в каких трудовых отношениях и не являлся его работником.

Доводы ответчика подтверждаются вступившим в силу решением Новокуйбышевского городского суда от 06.06.2019 по делу № 2-128/2019 ( копии приобщены к материалам дела ранее), сведениями о застрахованных лицах страхователя (форма СЗВ-М) за отчетный период-апрель 2018 г., с квитанцией о получении сведений ПФР, положительным протоколом входного контроля и протоколом проверки отчетности (копии приобщены к материалам дела ранее); срочным трудовым договором № 08/17 от 01.10.2018 г., заключенным между ООО «Стройнефть» и ФИО4, также сведениями представленными МИНФИН России УФНС России по Самарской области в материалы дела 03.08.2021.

Ответчик подтвердил факт оказания услуг истцом по аренде спецтехники с экипажем на сумму 90 000 руб., оказанные услуги подтверждены документально. В остальной части иска ответчик просит отказать, так как истец не подтвердил оказанные услуги на сумму 79 000 руб.

Суд исследовав материалы дела, согласился с доводами ответчика. В материалы дела истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оказанные услуги ответчику на сумму 79 000 руб.

Представленные возражения на иск истцом не опровергнуты.

Истцом не доказан факт оказания услуг по аренде спецтехники с экипажем на сумму 79 000 руб., в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оказание услуг на сумму 79 000 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 90 000 руб. В остальной части иска следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на сторон в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3 233 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефть" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал" сумму долга – 90 000 руб. и госпошлину 3 233 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1