Решение от 23 января 2017 г. по делу № А73-15797/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15797/2016
г. Хабаровск
23 января 2017 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 18 января 2017.

В полном объеме решение было изготовлено судом 23 января 2017.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Дёминой А.И., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»

к Товариществу собственников жилья «Луч»

о взыскании процентов в сумме 10 685,75 руб.,

При участии :

От истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 №02-32/5;

От ответчика - не явились

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.01.2017 по 18.01.2017.

Предмет спора:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП г. Хабаровска «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Товариществу собственников жилья «Луч» (далее – ТСЖ «Луч», ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга в сумме 834 246,09 руб., процентов в сумме 10 685,75 руб., а всего 844 931, 84 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ТСЖ «Луч» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 685,75 руб. В соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство судом удовлетворено. Уточненные требования представитель истца поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2011 между МУП г. Хабаровска «Водоканал» (Предприятие) и ТСЖ «Луч» (Абонент) был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 2576.

В соответствии с пунктом 2.1 договора предметом договора является отпуск питьевой воды по 1 вводу диаметром 150 мм, из городского водопровода Предприятием Абоненту и его субабонентам, согласно выполненных технических условий, а в силу пункта 2.2 договора сточных вод по 7 выпускам диаметром 150 мм в городскую канализацию Предприятием от Абонента и его субабонентов, согласно выполненным техническим условиям.

Порядок расчетов определен в разделе 3 договора, пунктом 3.1 которого предусмотрено, что расчеты за водопотребление и водоотведение производятся ежемесячно на основании декларированых тарифов за 1 куб.м., согласно показаний приборов учета на водопроводном вводе.

Согласно пункту 3.4.1 договора расчеты за оказываемые услуги по 1 группе Абонента производятся до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, забираемого Абонентом в Абонентном отделе Предприятия до 20 числа текущего месяца.

В силу пункта 9.1 договор заключается на срок с 01 января 2011 по 31 декабря 2011. Договор считается продленным. Если ни одна из сторон до окончания срока не предложила заключить новый договор на аналогичный срок.

Как следует из материалов дела, в период с июня по сентябрь 2016 истец во исполнение условий договора от 01.01.2011 № 2576 оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.05.2016 № 2576.1-1.5 на сумму 218 114,36 руб., от 30.06.2016 № 2576.1-1.6 на сумму 248 502,15 руб., от 29.07.2016 № 2576.1.-1.7 на сумму 220 487,90 руб., от 31.08.2016 № 2576.1-1.8 на сумму 220 475,78 руб., от 30.09.2016 №2576.1-1.9 на сумму 244 780,26 руб.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных услугу по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, образовалась задолженность в сумме 834 246,09 руб.

07.10.2016 МУП г.Хабаровска «Водоканал» в адрес ТСЖ «Луч» была направлена претензия от 07.10.2016 № 2762/37-и об уплате в 5-дневный срок долга в сумме 834 246,09 руб. и начисленных процентов в сумме 10 685,75 руб.

Неоплата ответчиком долга в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами отношения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ от 07.12.2011 № 416), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416 по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416 к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать ее фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416 по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416 к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании пункта 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (договора на отпуск воды и прием сточных вод).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в период с июня по сентябрь 2016 истец на основании договора от 01.01.2011 № 2576 оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.05.2016 № 2576.1-1.5 на сумму 218 114,36 руб., от 30.06.2016 № 2576.1-1.6 на сумму 248 502,15 руб., от 29.07.2016 № 2576.1.-1.7 на сумму 220 487,90 руб., от 31.08.2016 № 2576.1-1.8 на сумму 220 475,78 руб., от 30.09.2016 №2576.1-1.9 на сумму 244 780,26 руб.

Как установлено судом, в установленный договором срок обязанность по оплате истцу стоимости оказанных услугу по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, ответчиком не была исполнена.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты ответчиком выставленных счетов-фактур, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 10 685, 75 руб., начисленных за период с 11.07.2016 по 06.10.2016, является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен, указанный расчет произведен в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 17 899 руб., перечисленная истцом платежным поручением от 18.10.2016 № 11193, подлежит возврату МУП г. Хабаровска «Водоканал» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Луч» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 685 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 899 руб., перечисленную платежным поручением от 18.10.2016 № 11193.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Барилко