Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А56-38180/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38180/2024
19 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ИГСК Строительство" (192241, <...>, литер А, помещ. 14Н офис 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2020, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" (192236, <...>, стр. 1, помещ. 1-Н, офис 181, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: <***>);

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Комплексстрой»;

2. общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект СПб»;

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 01.04.2024;

от ответчика: после перерыва ФИО3 доверенность от 10.10.2024,

от третьих лиц: не явились (извещены);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИГСК Строительство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 493 785 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.02.2024 г. в размере 611 774 руб. 24 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2024 г. по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 08.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной    ответственностью   "Строительная  компания Комплексстрой".

В судебном заседании 29.07.2024 был осуществлен допрос свидетеля ФИО4

В судебном заседании 05.08.2024 судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения исковых требований, в которых истец просит суд взыскать с ООО «ЛЭНД» в пользу ООО «ИГСК Строительство»: сумму основного долга в размере 2 230 639 руб. 99 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04 августа 2024 г. в размере 718 722 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 05 августа 2024 г. по день фактической оплаты.

Определением от 14.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект СПб» (далее – третье лицо, Поставщик)

29.11.2024 в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступил отзыв ООО «Стройкомплект СПб» в поддержку доводов ответчика.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы приобщенные судом к материалам дела.

В судебном заседании 27.01.2025 был объявлен перерыв до 10.02.2025. В судебное заседание после перерыва судебное заседание продолжалось..

Ответчик относительно удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве, представил дополнительную письменную позицию.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно исковому заявлению, между обществом с ограниченной ответственностью «ЛЭНД» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИГСК Строительство» (Продавец) планировался к подписанию договор поставки №ИГСКС-ЛЭНД/2021 от 18.08.2021 г. (далее – Договор) на ранее переданный Истцом Ответчику товар.

Впоследствии письменный договор между сторонами заключен не был.

По Договору Поставщик должен был поставить в адрес Покупателя на Объект: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями обслуживания, встроенно-пристроенным подземным гаражом, встроенным амбулаторно-поликлиническим учреждением, встроенно-пристроенным дошкольным общеобразовательным учреждением» (ЖК «Мой мир»), расположенном на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер 47:07:0722001:532 (Идентификационный номер – 90-043/КЛ19, далее – «Объект») следующий материал, общая стоимость которого составила 2 493 785 руб., в т.ч. НДС 20%:

№
Товары (работы, услуги)

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

1
Втулка под фланец ПЭ 100 SDR 17 д 110 удлиненная

1
шт

307,04

307,04

2
Гидрант пожарный подземный Hawle DN100 H2500мм

6
шт

96 462,78

578 776,68

3
Днище колодца ДК 10-9 ФУТ ПБК ЭКОВЕЛ

7
шт

18 661,60

130 631,20

4
Днище колодца ДК 15-9 ФУТ ПБК "ЭКОВЕЛ"

4
шт

35 127,90

140 511,60

5
Задвижка клиновая фланцевая PN16 DN100

3
шт

14 931,72

44 795,16

6
Ковер нерегулируемый для задвижек

16

шт

5 044,89

80 718,24

7
Кольцо ж/б с днищем ДК 10-9

4
шт

3 232,00

12 928,00

8
Кольцо ж/б с днищем ДК 15-9

1
шт

5 959,00

5 959,00

9
Кольцо ж/б с днищем ДК 20-9

1
шт

11 615,00

11 615,00

10

Кольцо ж/б сквозное КС 10-3

1
шт

1 393,80

1 393,80

11

Кольцо ж/б сквозное КС 10-9

1
шт

1 949,30

1 949,30

12

Кольцо ж/б сквозное КС 15-6

2
шт

2 646,20

5 292,40

13

Кольцо ж/б сквозное КС 20-6

2
шт

5 454,00

10 908,00

14

Кольцо ж/б сквозное КС 7-3

35

шт

1 055,45

36 940,75

15

Кольцо опорное КО-6 ж/б

307

шт

356,53

109 454,71

16

Кольцо стеновое КС 10-3 ФУТ ПБК "ЭКОВЭЛЛ"

1
шт

6 889,58

6 889,58

17

Кольцо стеновое КС 10-9 ФУТ ПБК "ЭКОВЭЛЛ"

3
шт

12 836,15

38 508,45

18

Кольцо стеновое КС 15-3 ФУТ ПБК "ЭКОВЭЛЛ"

4
шт

12 206,32

48 825,28

19

Кольцо стеновое КС 15-9 ФУТ ПБК "ЭКОВЕЛЛ"

3
шт

21 027,99

63 083,98

20

Люк чуг. дождеприемный круглый ДМ2 С250

10

шт

9 130,40

91 304,00

21

Люк чугунный средний тип "К"

14

шт

6 030,00

84 420,00

22

Муфта ремонтная ПП Pragma ID 200

20

шт

1 429,15

28 583,00

23

Муфта ремонтная ПП PRAGMA OD 200 в комплекте с кольцом

2
шт

1 519,04

3 038,08

24

Муфта ремонтная ПП Pragma OD 250

36

шт

1 947,28

70 102,08

25

Муфта соединительная напорная НПВХ 110

11

шт

556,28

6 119,08

26

Плита перекрытия ПП 15-2

2
шт

3 605,70

7 211,40

27

Плита перекрытия ПП 15-2 ФУТ ПБК ЭКОВЭЛЛ

5
шт

14 100,24

70 501,20

28

Плита перекрытия ПП 20-2

1
шт

6 767,00

6 767,00

29

Подставка (под пожарный гидрант фланцевая DN100)

4
шт

12 739,45

50 957,80

30

Тройник сварной ПЭ 100 315*110*315 SDR 17

2
шт

10 057,58

20 115,16

31

Труба гофрированная SN10 ПП ID 200 (228/200)*6000мм (с раструбом и уплот. кольцом)

19

шт

8 267,86

157 089,34

32

Труба питьевая ПЭ100 d=110мм*6,6 SDR17

6,3

м
412,08

2 596,10

33

Труба питьевая ПЭ100 d=400мм*23,7 SDR17

31,4

м
3 838,00

120 513,20

34

Труба с раструбом канализ. НПВХ д.110*3,2*3000мм. SN4

9
шт

900,92

8 108,28

35

Труба ст. электросварная д. 219х4мм

6
пог. м

1 829,11

10 974,66

36

Фланец стал. плоский прижимной с ПП для ПЭ труб д.110мм (PN16)

1
шт

835,27

835,27

37

Шток (телескопический для задвижек А DN100-125/1,8-2.5м)

3
шт

7 955,20

23 865,60

38

Шток (телескопический для задвижек А DN100-125/2.5-3,5м)

1
шт

11 613,44

11 613,44

39

Шток (телескопический для задвижек А DN150/2.5-3,5м)

1
шт

11 527,94

11 527,94

40

Шток (телескопический для задвижек А DN250-300 /2,5-3,5м)

1
шт

13 417,32

13 417,32

41

Люк чугунный средний тип С-В125-К-1-60 (12,5тн)

17

шт

5 970,11

101 491,87

42

Модуль фильтрующий ФМС-1.0

2
шт

51 573,00

103 146,00

43

Модуль фильтрующий "ЭКОВОД" ФМС-1,5

1
шт

80 000,00

80 000,00

44

Модуль фильтрующий ФМС-2.0

1
шт

80 000,00

80 000,00

16 августа 2021 г. передал товар на Объекте под сохранность Генеральному подрядчику – ООО «СК КС» (ИНН <***>), о чем подписан соответствующий акт.

18 августа 2021 г. Истец передал Ответчику материал в полном Объеме, о чем свидетельствует акт приема-передачи материала за подписью Истца, Ответчика и Генерального подрядчика Объекта (ООО СК КС).

20 августа 2021 г. Истец направил Ответчику счет-фактуры №128 от 18 августа 2021 г. на сумму 2 493 785 руб.

Впоследствии Истец уточнил сумму  иска в части исключения пунктов 41-43 Акта приема-передачи материалов от 18 августа 2021 г.

Истец указал, что оплата товара Ответчиком не произведена, сумма долга составляет 2 230 639 руб. 99 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 сентября 2021 г. (дата поставки + 30 календарных дней), по состоянию на 04.08.2024 на сумму 718 722,93 руб.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 11 февраля 2024 года об оплате имеющейся задолженности. Претензия получена Ответчиком 21.02.2024 года.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Представленные в материалы дела УПД о передаче товара подписаны истцом в одностороннем порядке.

Ответчик, возражая по доводам иска, представил письменный отзыв, в котором указывает на следующие обстоятельства.

Истец был стороной договора строительного подряда №М-117/ИГСК-НВК от 21.12.2020, заключенного между Истцом, Заказчиком и Генеральным подрядчиком в рамках которого выполнял строительно-монтажные работы по наружному водопроводу и канализации на Объекте в период с 21.12.2020 по 31.08.2021.

Впоследствии договор строительного подряда №М-117/ИГСК-НВК от 21.12.2020 с Истцом был расторгнут Соглашением о расторжении в связи с тем, что Истец фактически прекратил производство работ на Объекте, сообщил о невозможности завершения полного комплекса работ и покинул строительную площадку в августе 2021 года, что подтверждается ответом Заказчика на соответствующий запрос.

16.08.2021 Истец передал остаток строительных материалов на ответственное хранение Генеральному подрядчику.

В соответствии с п.1 Соглашения о расторжении договора строительного подряда №М-117/ИГСК-НВК от 21.12.2020 договор расторгнут 31.08.2021.

После расторжения договора строительного подряда между Истцом, Заказчиком и Генеральным подрядчиком был заключен договор строительного подряда на выполнение оставшихся работ с Ответчиком.

Так как между Ответчиком, Заказчиком и Генеральным подрядчиком был заключен договор строительного подряда на выполнение работ, которые не доделал Истец, то ему требовались материалы для производства этих работ в соответствии со спецификацией.

Ответчик обратился к Истцу с целью заключения договора на поставку материалов, которые остались у него после расторжения договора на выполнение работ, данный договор не был заключен, так как стороны не смогли согласовать условия договора об оплате.

Также, согласно представленной в материалы дела позиции ООО «Стройкомплект СПб», 14.01.2021 г. между Истцом и ООО «Стройкомплект СПб» был заключен Договор поставки №СТР-ИГСК/М-117 (далее - Договор поставки).

Истец обратился к ООО «Стройкомплект СПб» с просьбой о возврате части неиспользованных материалов, обосновывая это тем, что прекратил выполнение работ, а договор на выполнение работ с ООО «Сегмент Строй» расторгнут.

Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон от 02.09.2021 г. и 03.09.2021 г.

14.09.2021 г. был осуществлен возврат материалов на общую сумму 2 203 023 (Два миллиона двести три тысячи двадцать три) рубля 20 коп., что подтверждается подписанными корректировочными передаточными документами и подписанным сторонами детализированным актом сверки взаимных расчётов.

Таким образом, по соглашению между Поставщиком и Истцом был осуществлен возврат части неиспользованных материалов, так как Истец прекратил выполнение работ.

13.09.2021 г. между Ответчиком и ООО «Стройкомплект СПб» был заключен Договор поставки №СТР-ЛЭНД-НВК/М-117. В рамках указанного договора Ответчик приобрёл у ООО «Стройкомплект СПб» материалы, возврат которых был осуществлён Истцом.

Истец осуществил ООО «Стройкомплект СПб» возврат всех оставшихся в его распоряжении материалов, иных материалов в его распоряжении не имелось.

При этом материалы продолжали оставаться на строительной площадке ЖК «Мой Мир».

По просьбе ООО «Стройкомплект СПб» передачу указанных материалов Ответчику осуществил Истец, а сохранность до момента передачи обеспечил генеральный подрядчик ООО «СК КС».

Перечень материалов в корректировочных УПД и в договоре заключенном между ответчиком и Третьим лицом полностью совпадает.

Договор строительного подряда №М-117/ИГСК-11ВК от 21.12.2020 был расторгнут Соглашением о расторжении договора строительного подряда №М-117/ИГСК-НБК от 21.12.2020 г. 31.08.2021 г. Таким образом, Истец осуществил Третьему лицу возврат всех оставшихся в его распоряжении материалов, иных материалов в его распоряжении не имелось.

Суд отклоняет довод Истца о продаже ответчику материалов, которые были предметом спора по делу №А56-6180/2022, в рамках которого рассматривался спор по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект СПБ" к обществу с ограниченной ответственностью "ИГСК Строительство" о взыскании 10 509 817,45 руб. задолженности по договору поставки от 14.01.2021 № СТРИГСК/М-117.

Решением суда по делу №А56-6180/2022 от 12.04.2022 исковые требования  ООО «Стройкомплект СПб» удовлетворены в полном объеме.

Указанная сумма в размере 10 509 817,45 руб. является остатком задолженности после возврата материалов на сумму 2 203 023,20 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным ООО «ИГСК Строительство» и ООО «Стройкомплект СПб».

Представленная истцом таблица с учетом корректировок не доказывает утверждение истца о том, что помимо материала, возвращенного третьему лицу истцом у последнего оставался  какой либо  материал. Сопоставление корректировочных УПД и УПД о передаче материала от истца к ответчику, подписанных в одностороннем порядке истцом не соответствует данным представленной таблицы. Кроме того истец также выполнил работы по договору частично, при этом использовал поставленный материал, что не учитывается в представленной сводной таблице. Перечисленный в акте приема-передачи от 18 августа 2021 года материал по количеству и наименованию соответствует материалу, реализованному третьим лицом ответчику по УПД №091501 от 15 сентября 2021 года.

Таким образом, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, а также принимая во внимание, что спорные материалы были возвращены истцом поставщику,  истцом не представлены относимые и допустимые доказательства в опровержение данного факта, суд считает, что основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности отсутствуют.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие оснований для взыскания с ответчика основного долга, то требования о взыскании процентов, носящее акцессорный характер, также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Михайлов П.Л.