Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А40-150171/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-150171/24-96-1032
05 ноября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2024

Полный текст решения изготовлен 05.11.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙФАЙНДЕР" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2003, ИНН: <***>, КПП: 770301001 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТЕН" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 773401001 о взыскании 2 656 914 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 29.05.24г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙФАЙНДЕР" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТЕН" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору в размере 2 656 914 (два миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 48 копеек.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на выявленные недостатки в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Между ООО «МАТЕН» (далее -- Заказчик, Ответчик) и ООО «ВАЙФАЙНДЕР» (далее -Исполнитель, Истец) 20 июня 2022 года заключен договор №20/06/22-1 по выполнению работ по монтажу систем охранной сигнализации на объекте «Каланча» по адресу: г. Москва, р-н Строгино, 1-я Лыковская улица (далее - Договор).

Стоимость работ по Договору (пункт 3.1.) составляет 4 783 778,40 рублей, в том числе НДС - 20%.

В рамках действия Договора Ответчик оплатил 01 июля 2022 года Истцу в соответствии с пунктом 3.2. Договора аванс в размере 1 421 633,52 рублей.

03 октября 2023 года Ответчику были направлены документы, подтверждающие надлежащее выполнение работ и ее последующую оплату (исх. №522/2023 от 03.10.2023 года). Документы получены Ответчиком 05 октября 2023 года.

23 октября 2023 года Истец получил от Ответчика ответ (исх. 02-492 от 23.10.2023 года) на письмо (исх. №522/2023 от 03.10.2023 года) с информацией о необходимости внести корректировки в предоставленные документы.

Истец во исполнение письма от 23 октября 2023 года внес изменения в документы, подтверждающие выполнение работ, и направил их в адрес Ответчику (исх. №123/2024 от 07.03.2024 года). Общая стоимость выполненных работ без учета выплаченного аванса составляет 4 078 548 рублей.

С момента получения Ответчиком документов (11.03.2024 года), Ответчик не предоставил в адрес Истца подписанные акты о приемке выполненных работ или какие-либо мотивированные замечания, а также не произвел окончательную оплату в размере 2 656 914,48 рублей.

Согласно пункта 3.2. Договора срок последующих платежей - 15 календарных дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих выполнение работ Исполнителем.

Поскольку Договором не определен срок для рассмотрения предоставленных Исполнителем, документов, они, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, должны быть рассмотрены в течение 7 (семи) дней.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что односторонний отказ от подписания актов по форме №КС-2, №КС-3 при отсутствии выставленных в установленном Законом и Договором порядке мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты выполненных Работ.

В частности, в соответствии с положениями Информационного письма ВАС РФ:

«В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ».

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит, в том числе, установление обоснованности причин отказа от подписания акта.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было.

Кроме того, согласно ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии замечаний и мотивированного отказа, работы считаются Заказчиком принятыми и подлежат оплате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТЕН" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙФАЙНДЕР" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 656 914 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 285 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник