Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А21-14072/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

14072

/2019
29

ноября

2019 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

26 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено

29 ноября 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬМОНТАЖСТРОЙ» (адрес: 236009, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОБУРМОНТАЖ» (адрес: 414024, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 798 672 рубля 95 копеек основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬМОНТАЖСТРОЙ» (далее по тексту – ООО «СВЯЗЬМОНТАЖСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОБУРМОНТАЖ» (далее по тексту – ООО «ГЕОБУРМОНТАЖ») основного долга 1 688 417 рублей по договору №Г15-10/18 от 15 октября 2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 255 рублей 95 копеек. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 987 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28 октября 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26 ноября 2019 года на 11 часов 00 минут.

Сведения о принятии заявления к производству размещены 29 октября 2019 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет.

Общество «ГЕОБУРМОНТАЖ» в предварительное судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Предварительное судебное заседание рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Проведено судебное разбирательство в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

В установленный в определении суда срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом «ГЕОБУРМОНТАЖ», в договоре названным заказчик, и Обществом «СВЯЗЬМОНТАЖСТРОЙ», в договоре названным подрядчик, заключен договор подряда № Г15-10/18 от 15 октября 2018 года (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ «Подсыпка площадки технологической скважины 6 Т и устройство подъездной дороги к не» согласно сметы (приложение № 1).

Сроки строительства – один месяц с момента подписания договора (пункт 1.2 договор).

Согласно разделу 2 договора стоимость работ составляет 1 688 417 рублей. Оплата производится на основании акта выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости работ формы КС-3 и выставленного подрядчиком счета.

Во исполнение условий договора Общество «СВЯЗЬМОНТАЖСТРОЙ» выполнило работы по договору в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и справками по форме КС-3 на общую сумму 1 688 417 рублей, которые подписаны сторонами без замечаний и оговорок.

Обществу «ГЕОБУРМОНТАЖ» истцом были направлены претензии, с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору. Указанные претензии оставлены ответчиком без рассмотрения.

Поскольку Общество «ГЕОБУРМОНТАЖ» оплату работ в полном объёме не произвело, Общество «СВЯЗЬМОНТАЖСТРОЙ» обратилось в суд с иском о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к заключению об обоснованности заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договора по своей природе являются договора подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 АПК РФ, истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик обогатился (приобрел или сберег имущество (денежные средства)) за счет истца, не имея на это правовых оснований, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ истцом, объём выполненных работ, факт их принятия ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24 января 2000 года «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее по тесту – Информационное письмо №51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В обоснование исковых требований истцом представлены подписанные сторонами акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

В данном случае, материалами дела подтверждаются, что работы, выполненные истцом, приняты надлежащим образом ответчиком и имеют для неё потребительскую ценность.

Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве выполненных работ в суд представлено не было. Не представлены суду и доказательства оплаты работ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 1 688 417 рублей.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный договором, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 10 декабря 2018 года по 21 октября 2019 года на общую сумму 110 255 рублей 95 копеек.

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчёт процентов не оспорил, свой расчёт не представил.

Представленный истцом расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и арифметически верным по размеру.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 255 рублей 95 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 612 от 21 октября 2019 года оплачена государственная пошлина в размере 30 987 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬМОНТАЖСТРОЙ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОБУРМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬМОНТАЖСТРОЙ» задолженность в размере 1 798 672 рубля 95 копеек, в том числе основной долг по договору №1/106 от 26.10.2016 в размере 1 688 417 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 255 рублей 95 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОБУРМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬМОНТАЖСТРОЙ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 987 рублей, оплаченной платёжным поручением № 612 от 21.10.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов