Решение от 13 января 2022 г. по делу № А36-7310/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7310/2021
г. Липецк
13 января 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 11 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ангел Ист Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Биотех Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 08-2018-01-37 от 16.04.2016 в размере 153 520 руб., неустойки за период с 15.03.2019 по 11.08.2021 в размере 21 187 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 241 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.02.2021, диплом ВСГ 5214047 от 19.06.2010,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ангел Ист Рус» (далее – истец, ООО «Ангел Ист Рус») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биотех Плюс» (далее – ответчик, ООО «Биотех Плюс») о взыскании задолженности по договору поставки № 08-2018-01-37 от 16.04.2016 в размере 153 520 руб. основного долга, неустойки за период с 15.03.2019 по 11.08.2021 в размере 21 187 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 241 руб.

Определением от 24.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.09.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 63, 64).

Определением от 19.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, настаивал на завершении рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, указав на то, ответчиком ранее о поставке некачественного товара заявлено не было и доказательства в подтверждение указанных обстоятельств не представлены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств не направил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО «Ангел Ист Рус» (поставщик) и ООО «Биотех Плюс» (покупатель) заключен договор поставки № 08-2018-01-37 от 16.04.2018г., в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать его в соответствии с условиями договора и приложениями к нему.

На основании п. 4.1 договора цена товара устанавливается в соответствии с утвержденными прайс-листами поставщика и указывается в товарных накладных ТОРГ-12. Цена товара может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке.

Согласно п. 4.3 договора форма оплаты поставленного товара: безналичный расчет, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что покупатель обязан осуществить 100% предоплату за каждую партию товара.

Согласно товарной накладной № 800533436 от 15.03.2019г. истец поставил продукцию - неактивные дрожжи на общую сумму 373 520 руб.

ООО «Биотех Плюс» на основании платежных поручений № 161 от 02.07.2019г., № 128 от 04.06.2019 г., № 171 от 04.07.2019г., № 135 от 06.06.2019г., № 107 от 16.05.2019г., № 143 от 19.06.2019г., № 65 от 25.04.2019г. оплатило за поставленный по договору товар в общем размере 220 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 02-219 от 11.08.2021 года (л.д. 18, 19).

В ответ на претензию ответчиком было направлено письмо от 27.06.2019г., в котором покупатель обязывался погасить задолженность после поступления денежных средств на счет от контрагентов.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт получения товара по товарной накладной, доказательств оплаты в полном размере не представил, указывая на отсутствие возможности исполнения обязательств.

Доводы ответчика о поставке товара ненадлежащего качества документально не подтверждены.

В связи с указанным, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по договору поставки № 08-2018-01-37 от 16.04.2016 в размере 153 520 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.03.2019 по 11.08.2021 в размере 21 187 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата товара с учетом его поставки по товарной накладной № 800533436 от 15.03.2019г. должна быть осуществлена не позднее 15.03.2019г., проценты по статье 395 ГК РФ подлежали начислению с 16.03.2019г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 по 11.08.2021 составляют 21 152 руб. 96 коп., и в этом размере взыскиваются с ответчика.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 241 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4186 от 17.08.2021.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 239 руб. 76 коп. (174 672 руб. 96 коп. х 6 241 руб. / 174 707 руб. 66 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биотех Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангел Ист Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 08-2018-01-37 от 16.04.2016 в размере 153 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 по 11.08.2021 в размере 21 152 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 239 руб. 76 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.