Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А36-6150/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6150/2019
г. Липецк
11 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 5 ноября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Липецкий карьер «Стройматериал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройдоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 430 780 руб. 81 коп., процентов в размере 89 952 руб. 99 коп., расходы по госпошлине в размере 28 207 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Липецкий карьер «Стройматериал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройдоставка» о взыскании задолженности в размере 1 430 780 руб. 81 коп., процентов в размере 89 952 руб. 99 коп., расходы по госпошлине в размере 28 207 руб.

В настоящее заседание стороны не явились.

Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении сторон о начавшемся судебном процессе, суд рассматривает иск по документам, представленным в материалы дела.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение заключенного сторонами договора поставки № 08-01/2017 от 1.01.2017 г. (т. 1 л.д. 24) с учетом дополнительного соглашения от 31.12.2017 г. (т. 1 л.д. 28) за период с 1.01.2017 г. по 1.06.2018 г. по товарным накладным № 3, 4 от 3.01.2017 г., № 30, 31 от 1.02.2017 г., № 51, 54 от 1.03.2017 г., № 71, 72 от 1.04.2017 г., № 98, 99 от 2.05.2017 г., № 132, 133, 134 от 1.06.2017 г., № 161, 162, 163 от 1.07.2017 г., № 196, 197, 198 от 1.08.2017 г., № 225, 226, 227 от 1.09.2017 г., № 254, 257, 258 от 2.10.2017 г., № 274, 275, 276 от 1.11.2017 г., № 309, 310, 311 от 1.12.2017 г. (л.д. 25-31), № 6, 7, 8 от 9.01.2018 г., № 14, 15, 16 от 1.02.2018 г., № 34, 35 от 1.03.2018 г., № 46, 50, 51 от 2.04.2018 г., № 76 от 3.05.2018 г., № 120 от 1.06.2018 г. ответчику был передан товар стоимостью 73361688,76 руб. (т. 1 л.д. 29 -85).

Пунктом 2.1.1. договора стороны согласовали условие о 100% предоплате товара на основании счета, выставленного поставщиком в соответствии с ежемесячной заявкой покупателя.

Ответчик оплатил товар на сумму 40899375 руб. (т. 1 л.д. 86-150, т. 2 л.д. 1-90).

Согласно актам № 1 от 31.03.2017 г., № 2 от 30.06.2017 г., от 29.09.2017 г., № 3 от 29.12.2017 г., № 2 от 29.06.2018 г., а также договорам о проведении взаимных расчетов от 26.10.2017 г., от 9.01.2018 г., договору № 7 от 26.06.2018 г. об уступке права требования сторонами проведены взаимозачеты за период 2017 -2018 год на сумму 30881532,95 руб. (т. 2 л.д. 91-99),

Поскольку товар стоимостью 1430780,81 руб. ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки могут применяться общие положения о договоре купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара уполномоченному лицу, учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в заявленной сумме, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1430780,81 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является обоснованным, соответствующим требованиям закона, сумме задолженности и периоду просрочки. Данный расчет ответчиком по существу не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, в связи с предоставлением истцу отсрочки, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройдоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Липецкий карьер «Стройматериал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1520733,8 руб., в том числе 1430780,81 руб. задолженности , 89952,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройдоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ИНН <***>) 28207 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина