Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А21-6558/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г.Калининград

А21-6558/2022


03 августа 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320392600002172, ИНН <***>, адрес: 236039, <...>) (далее – истец, предприниматель) к ООО «ВЕСТ-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236001, <...>) (далее – ответчик, общество) о взыскании 4 704 396 руб. задолженности, 4 704 396 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещенный, явка представителя не обеспечена;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности, паспорту;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 4 704 396 руб. задолженности, 4 704 396 руб. неустойки. Основанием возникновения исковых требований явилось неисполнение со стороны общества платежных обязательств по договору от 01.07.2020г. №1/3 за выполненные предпринимателем и принятые обществом работы (акты по форме кс-2 от 04.12.2020г. №№1,2) на объекте «Строительство комплекса берегозащитных сооружений в п.Куликово Зеленоградского района Калининградской области».

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Арбитражный суд принимает заявление ответчика о полном признании иска на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признал полностью и данное признание принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, а каких - либо доказательств исполнения платежных обязательств по вышеуказанному договору в материалы дела не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора от 01.07.2020г. №1/3.

Право представителя ответчика ФИО3 на признание исковых требований удостоверено доверенностью от 12.05.2022г., приобщенной в материалы дела.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 21 013 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вест-Проект» в пользу ИП ФИО2 4 704 396 руб. долга, 4 704 396 руб. пени.

Взыскать с ООО «Вест-Проект» в доход федерального бюджета 21 013 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Т.В.Пахомова