Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А17-520/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-520/2018
01 июня 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации филиал федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии по Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, место нахождения филиала: <...>)

к Ивановскому областному государственному унитарному предприятию «Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***><...>)

о взыскании 183132 руб. 18 коп. задолженности по договору от 20.12.2016 № 19 и 3405 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.05.2018,

установил:

ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации филиал федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии по Ивановской области (далее ФГУП «Охрана», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ивановскому областному государственному унитарному предприятию «Фармация» о взыскании долга в размере 183132 руб. 18 коп., процентов в размере 3405 руб. 53 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору об охране объектов военизированным подразделением филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Ивановской области от 20.12.2016 №19. Правовым основанием иска истец указал статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 23.04.2018.

Определением от 23.04.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 28.05.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец пояснил, что исковые требования остаются прежними, дополнений нет. Пояснил, что каких-либо оплат от ответчика по заявленному периоду не поступало. Договор на сегодняшний день расторгнут.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ФГУП «Охрана» (исполнитель) и Ивановским областным государственным унитарным предприятием «Фармация» (заказчик) был заключен договор об охране объектов военизированным подразделением филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Ивановской области (договор возмездного оказания услуг) от 20.12.2016 №19, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по охране и обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объекте ОГУП «Фармация» по адресу: <...>, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг.

В соответствии с Разделом 5 Договора оплата услуг производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за текущим. Стоимость услуг указывается в прилагаемом к договору Перечне, подписанном представителями обеих сторон (Приложение к Договору), в соответствии с которым ежемесячная абонентская плата составляет 61044 руб. 06 коп. В течение 10-ти дней с момента окончания отчетного периода заказчик обязуется получить акт об оказанных услугах (по форме, утвержденной генеральным директором Предприятия). В случае невозвращения заказчиком исполнителю в 10-тидневный срок со дня получения акта об оказанных услугах или письменных мотивированных возражений на него, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с п. 5.6 Договора в случае нарушения сроков оплаты, стороны руководствуются ст. 395 ГК РФ.

Согласно Разделу №8 Договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017. Срок оказания услуг по Договору – с 01.01.2017 по 31.12.2017. каждая из сторон обязана предупредить другую сторону о досрочном расторжении договора за 2,5 месяца до предполагаемой даты расторжения. Одна из сторон вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты другой стороне фактически понесенных им расходов.

Истцом обязанности по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами за июль 2017 года, октябрь 2017 года и ноябрь 2017 года. Представленные акты подписаны с обеих сторон без разногласий и подтверждают оказание услуг военизированной охраны на общую сумму 183132 руб. 18 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия за исх. №42-1332 от 20.12.2016 на сумму 183132 руб. 18 коп. за период: июль, октябрь и ноябрь 2017 года, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по договору от 20.12.2016 №19 истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Правоотношения сторон основаны на договоре оказания охранных услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Представленные в суд ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации материалы по делу подтверждают, что обязанности по договору от 20.12.2016 №19 со стороны ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации выполнены. Доказательств направления претензий по поводу неисполнения истцом своих обязательств либо качества оказываемых услуг по договору в материалах дела не имеется.

За заявленный истцом период июль, октябрь и ноябрь 2017 года задолженность ответчика перед истцом, составляет 183132 руб. 18 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, со стороны ответчика суду не представлено. Расчет, представленный истцом по исковым требованиям, ответчиком также не оспорен.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга в размере 183132 руб. 18 коп обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 20.12.2016 №19.

В связи с просрочкой уплаты оказанных услуг истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 3405 руб. 53 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.

Возражений по расчету задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 6596 руб. В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановского областного государственного унитарного предприятия «Фармация» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 183132 руб. 18 коп. задолженности по договору от 20.12.2016 № 19 и 3405 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6596 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.И. Демидовская