Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А51-1295/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1295/2021
г. Владивосток
10 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Михайловское» Министерства обороны РФ (ИНН <***>; ОГРН <***>) (в лице конкурсного управляющего ФИО2)

о взыскании 94 542 рублей 84 копеек долга за рассчетно-кассовое обслуживание,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, паспорт, доверенность №302/18 от 10.05.2018 г, сроком до 12.12.2022 г. диплом №1472 от 30.06.1989 г.

от ответчика - ФИО4, паспорт, доверенность от 16.04.2021 г., сроком до 14.10.2021 г., диплом "ВГУЭИС" №1211 от 06.06.2021 г.

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Михайловское» Министерства обороны РФ (далее – ответчик) о взыскании 94 542 рублей 84 копеек долга за рассчетно-кассовое обслуживание.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика возражений по существу заявленных требований не заявил, признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Судом на основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ отобрана расписка у ответчика о признании иска, которая приобщена к протоколу судебного заседания.

Как установлено материалами дела, между ФГУСП «Михайловское» и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала (далее - Банк) заключен договор № 3-ГУП банковского счета от 04.11.2003г. в валюте Российской Федерации.

В соответствии с Договором банк обязался открыть ФГУСП «Михайловское» расчетный счет № <***> (далее - Счет) и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с действующим законодательством РФ, банковскими правилами и условиями данного Договора.

Счет № <***> является основным счетом должника при проведении конкурсного производства. Банк осуществляет по Счету операции Должника.

В соответствии с Договором, Банк оказывает Должнику услуги по осуществлению операций по Счету. Пунктом 2.2.4 Договора установлена обязанность Должника по оплате услуг Банка за расчетно-кассовое обслуживание в порядке и размерах, установленных настоящим Договором и Тарифами Банка.

За период с 30 марта 2018 года по 31 декабря 2020г. у ФГУП «Михайловское» перед Банком образовалась задолженность за расчетно-кассовое обслуживание на общую сумму 94 542 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 84 копейки (текущие платежи), в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные истцом требования в размере 94 542 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 84 копейки основного долга за рассчетно-кассовое обслуживание.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения вышеуказанных норм, с учетом признания иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 647 (две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 40 копеек, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины ложатся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 70, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Михайловское» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" 94 542 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 84 копейки основного долга за рассчетно-кассовое обслуживание, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 1 134 (одна тысяча сто тридцать четыре) рублей 60 копеек.

Возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (в лице Приморского регионального филиала) из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины по иску в сумме 2 647 (две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.