Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А78-733/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-733/2020
г.Чита
12 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 мая 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Т.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по иску акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации сельского поселения «Яснинское» муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договорам № 59-Я на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, №59-ВК-Я на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения, № 1-Я на отпуск и потребление тепловой энергии в размере 411 817,13 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 1 385,91 руб., начисленную за периоды с 21.01.2020 по 27.01.2020, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Яснинское» муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договорам № 59-Я на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, №59-ВК-Я на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения, № 1-Я на отпуск и потребление тепловой энергии в размере 411 817,13 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 1 385,91 руб., начисленную за периоды с 21.01.2020 по 27.01.2020, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании арбитражного суда объявлялся перерыв до 08.05.2020, о чем было сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте суда.

В материалы дела 08.05.2020 от истца поступило уточнение исковых требований в части размера неустойки в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также уточнения периода ее взыскания, согласно которому истец просил взыскать основной долг в размере 411817,13 руб., неустойку за период с 21.01.2020 по 05.04.2020 в размере 13241,51 руб. (вх. №А78-Д-4/ 21413).

Уточнение иска не привело к увеличению исковых требований, поскольку истцом изначально были заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Протокольным определением от 08.05.2020 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме (вх. №497).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, представив ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей (вх. №№ А78-Д-4/20816, 497).

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года, в период с 08 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года допускается рассмотрение дел, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее - третье лицо, АО "ЗАБТЭК") зарегистрировано 22.12.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>.

Администрация сельского поселения «Яснинское» муниципального района «Оловяннинский район» (далее - ответчик) зарегистрирована 14.12.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674504, Забайкальский край, Оловяннинский район, поселок и (при) станция (и) Ясная, ул. Ленина, 11.

На основании муниципального контракта №1-Я на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 29.12.2018, муниципального контракта №59-Я на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 29.12.2018, муниципального контракта №59 ВК-Я на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения от 29.12.2018, заключенных между истцом и ответчиком, ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде, поставки холодной (питьевой) воды на объект, расположенный по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, п.ст. Ясная, ул. Ленина, 11.

Объемы тепловой энергии и холодной воды согласованы в приложениях к муниципальным контрактам.

Стоимость услуг за декабрь 2019 года по муниципальному контракту №59ВК-Я составила 750,34 руб., по муниципальному контракту №59-Я составила 48720,19 руб., по муниципальному контракту №1-Я составила 362346,60 руб.

Согласно пунктам 4.1 муниципальных контрактов №1-Я, №59-Я оплата за тепловую энергию производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.2 контракта абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение 10 банковских дней, следующих за расчетным месяцем после предоставления расчетно-платежных документов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На оплату потребленной за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры:

от 31.12.2019 на сумму 362346,60 руб.,

от 31.12.2019 на сумму 48720,19 руб.;

На оплату потребленной за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 холодной (питьевой) воды истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2019 на сумму 750,34 руб.,

Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг за спорный период не произвел, претензии оставил без удовлетворения (л.д. 40-42), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела следует, что ответчик принял от истца в декабре 2019 года тепловую энергию на общую сумму 362346,60 руб. и 48720,19 руб., оплату которой не произвел.

Объемы тепловой энергии согласованы сторонами в приложениях к муниципальным контрактам.

Объем также указан в актах об оказании услуг, ответчиком не оспорен.

Стоимость потребленной тепловой энергии определена с учетом тарифов, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, как и доказательства оплаты, ответчик в материалы дела не представил.

Также в декабре 2019 года истец осуществлял поставку питьевой воды и прием сточных вод на объекты ответчика на сумму 750,34 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в общем размере 411817,13 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

За период с 21.01.2020 по 05.04.2020 размер пени по расчетам истца составляет 13241,51 руб.

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 5,5% годовых (Информация Банка России от 13.12.2019), действующая на дату принятия решения судом.

Уточненный расчет истца от 08.05.2020 проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком правильность расчета неустойки не оспорена, ответчик исковые требования признал в полном объеме (вх. №497).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела.

В данном споре на основе представленных доказательств оказания истцом услуг поставки, их объема и стоимости, при отсутствии доказательств оплаты услуг арбитражный суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины определением суда от 04.02.2020.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" от 11.07.2014 N 46 в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения «Яснинское» муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по муниципальному контракту №1-Я на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 29.12.2018 за декабрь 2019 года в размере 362346,60 руб., основной долг по муниципальному контракту №59-Я на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 29.12.2018 за декабрь 2019 года в размере 48720,19 руб., основной долг по муниципальному контракту №59ВК-Я на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения от 29.12.2018 за декабрь 2019 года в размере 750,34 руб., неустойку за период с 21.01.2020 по 05.04.2020 в размере 13241,51 руб., всего 425058,64 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья А.А. Курбатова