Решение от 15 января 2021 г. по делу № А56-100172/2020

3953/2021-7278(1) #

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100172/2020
14 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАНЕТА ЦВЕТОВ» (адрес: Россия 196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ. МОСКОВСКОЕ, ДОМ/25, КОРПУС 1 ЛИТЕР В, ПОМ 3-Н ОФИС 12, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТ ЛАЙН" (адрес: Россия 184606, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. СЕВЕРОМОРСК, УЛИЦА. СОВЕТСКАЯ, ДОМ/4А, ОГРН: <***> );

о взыскании 441268 руб. 60 коп.,

установил:

ООО "ПЛАНЕТА ЦВЕТОВ" (далее истец, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ФЕСТ ЛАЙН" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 220634 руб. 30 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 04.12.2019 № 203, 220634 руб. 30 коп. пени за период с 05.03.2020 по 20.10.2020.

Определением суда от 11.11.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В удовлетворении ходатайства ООО "ФЕСТ ЛАЙН" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отказано. Определение суда от 11.11.2020 в установленном порядке было направлено ответчиком по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Согласно п.2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным. Материалы дела для ознакомления размещены в электронном виде.

Суд не нашел оснований для удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом представлены доказательства соблюдения претензионного порядка разрешения спора.

30.12.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56- 100172/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

04.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 203 (далее Договор) в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Пунктом 1.3 Договора стороны согласовали, что номенклатура, количество, цена и другие характеристики товара указываются в счетах и/или накладных для каждой партии товара.

Истец поставил ответчику товар. Ответчик оплатил товар частично, размер задолженности за ним составляет 220634 руб. 30 коп.

В качестве доказательств в материалы дела представлены товарные накладные, приходные кассовые ордеры, накладная на передачу товара.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 220634 руб. 30 коп.

Согласно п.6.4 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 05.03.2020 по 20.10.2020 составляет 846616 руб. 49 коп., снижена по воле истца до 220634 руб. Расчет судом проверен, правильный.

Заявление ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку истец по своей воле снизил размер неустойки.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "ФЕСТ ЛАЙН" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать (в деле представлена досудебная претензия с доказательством почтовой отправки ответчику по адресу ЕГРЮЛ).

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАНЕТА ЦВЕТОВ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТ ЛАЙН" 220634 руб. 30 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 04.12.2019 № 203, 220634 руб. 30 коп. пени за период с 05.03.2020 по 20.10.2020, 11825 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Довод ответчика о нарушении процессуальных прав суд отклоняет, как необоснованный.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ документы по делу были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Определение от 11.11.2020 о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в котором указан код доступа ко всем материалам дела, размещенным в электронной форме на официальном сайте системы КАД арбитр, было направлено по адресу ответчика заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Заказная корреспонденция возвращена в суд отделением почты в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Следовательно ответчик несет риск наступления последствий несовершения соответствующего процессуального действия).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.10.2019 12:34:29

Кому выдана Радынов Сергей Васильевич