Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А40-29339/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29339/23-72-242
г. Москва
28 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2016, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕФОРМ" (125466, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №1 СЦ-15/28 от 15.03.2021 суммы основного долга в размере 7 132 630,35 руб., суммы договорной неустойки в размере 1 686 787,09 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 27.09.2022 года, диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЕФОРМ" о взыскании задолженности по договору поставки №1 СЦ-15/28 от 15.03.2021 в размере 7 132 630,35 руб., суммы договорной неустойки в размере 1 686 787,09 руб.

Ответчик письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2021 года между ООО «Стройиндустрия» (далее - Истец) и ООО «Реформ» (Далее -Ответчик) заключен договор поставки № СЦ-15/28 от 15.03.2021, по условиям которого Ответчик обязался поставить и передать в собственность Истца металлопродукцию (далее - товар) согласно сертификации к Договору на общую сумму 25 927 454,40 руб. в срок по 31 августа 2021 года.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В период с 22.04.2021 по 19.08.2021 ООО «Стройиндустрия» в пользу ООО «Реформ» произведена оплата в общей сумме 16 969 650 (Шестнадцать миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 40 коп.

Фактически Истцу поставлен товар на общую сумму 9 837 020 (Девять миллионов восемьсот тридцать семь тысяч двадцать) рублей 05 коп., что составляет менее 50% от закупаемого по Договору товара. Часть товара на сумму 6 385 542,52 руб. поставлена в нарушение сроков Договора (УПД № 103 от 13.09.2021, № 105, 106, 107,108 от 24.09.2021).

Представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021 г., подписанный обеими сторонами, заверенный печатью ответчика также подтверждает задолженность ответчика за оставшуюся часть товара на общую сумму 7 132 630 (Семь миллионов сто тридцать две тысячи шестьсот тридцать) рублей 35 коп.

Согласно ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В установленный срок обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены.

В порядке пункта 5 статьи 4 АПК РФ 13.07.2022 Истцом направлена претензия в адрес ООО «Реформ» письмом исх. № 529 от 08.07.2022.

В соответствии с п. 5.2. Договора срок ответа на претензию установлен в количестве 20-ти рабочих дней с даты получения претензии.

Вместе с тем, ООО «Реформ» денежные средства не возвратило не только в указанный срок, но и до настоящего времени, претензия оставлена без ответа. Доказательств обращения ответчика к истцу с требованием об урегулировании разногласий по данным неисполненным обязательствам (п. 1 ст. 65 АПК РФ) не представлено. О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не заявлено. Факт получения спорного товара ответчик по существу не оспорил, соответствующие доказательства не представил.

На основании изложенного, суд считает требования ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" о взыскании с ООО «Реформ» задолженности в размере 7 132 630 (Семь миллионов сто тридцать две тысячи шестьсот тридцать) рублей 35 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена договорная неустойка в виде пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного Товара в случае просрочки поставки, недопоставки товара в размере 1 686 787 (Один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 09 копеек.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, что подкрепляется пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию, за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 составила 1 686 787 руб. 09 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате установлен судом.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом также не установлено.

В связи с чем, требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 131, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «РЕФОРМ» в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯ" задолженность в размере 7 132 630 (Семь миллионов сто тридцать две тысячи шестьсот тридцать) рублей 35 копеек, неустойку в размере 1 686 787 (Один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 09 копеек, а так же 67 097 (Шестьдесят семь тысяч девяносто семь) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть оспорено в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова