Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А40-270824/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-270824/18-143-1339
17 апреля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СтройАльянс-М» (ИНН <***>) к АО «УС 179ПСК» (ИНН <***>)

о взыскании 1.631.872 руб.39 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 21.01.2019

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройАльянс-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «УС 179ПСК» о взыскании задолженности в размере 1.608.548 руб. 44 коп., неустойки в размере 23.323 руб. 95 коп. по договорам субподряда №СП-19/17-Дол.12шпунт от 21.04.2017 и №СП-48/17-Дол.126/кр. от 05.07.2017.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2017 сторонами заключен договор субподряда №СП-19/17-Дол.12шпунт на выполнение отдельных видов и комплексов работ, по условиям которого АО «УС 179ПСК» (подрядчик) поручает, а ООО «СтройАльянс-М» (субподрядчик) принимает на себя обязательство выполнить на объекте 8-19-ти этажный, 3-х секционный жилой дом со встроенными помещениями БКНФ. расположенный по адресу: город Москва, Дмитровский район, ул. Долгопрудная, д. 12 комплекса работ по устройству шпунтового ограждения котлована по разработке котлована, перемещению грунта на полигон, перемещению грунта с полигона для обратной засыпки, оформление разрешительно-исполнительной документации в ДС города Москвы, а подрядчик обязуется принять результат выполненных субподрядчиком работ и оплатить обусловленную договором пену в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1., п. 1.2., 2.1. договора).

Общая стоимость договора согласована сторонами дополнительным соглашением №1 и составила 7 366 726 руб. 00 коп.

Сторонами 22.09.2017 заключено дополнительное соглашение №2 которым предусмотрено изменение по дополнительному объему работ, составил 948 224 руб. 00 коп., и изменение сроков выполнения работ с 15.11.2017 по 15.12.2017.

05.07.2017 сторонами заключен договор субподряда № СП-48/17-Дол.126/кр. на выполнение отдельных видов и комплексов работ, по условиям которого АО «УС 179ПСК» (подрядчик) поручает, а ООО «СтройАльянс-М» (субподрядчик) принимает на себя обязательство выполнить на объекте 8-19-ти этажный, 3-х секционный жилой дом со встроенными помещениями БКНФ. расположенный по адресу: город Москва, Дмитровский район, ул. Долгопрудная, д. 12, комплекса работ по откопке котлована под фундаментную плиту под башенный кран, а подрядчик обязуется принять результат выполненных субподрядчиком работ и оплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1., п. 1.2., 2.1. договора).

Общая стоимость договора сторонами согласована и составляла 195 000 руб. 00 коп. Сроки выполнения работ, в соответствии с условиями п. 1.3. и п. 8.1. договора от сторонами согласованы и составляли с 13.06.2017 по 05.07.2017.

Порядок осуществления приема подрядчиком выполненных субподрядчиком работ установлен п.п. 4.1., 4.3., 4.4. договоров, все работы принимаются подрядчиком по актам выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3).

Истцом работы выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами КС-2 и справками КС-3: по договору №СП-19/17-Дол.12шпунт от 21.04.2017 - № 1 от 31.05.2017 на общую сумму 3 714 554 руб.13 коп., № 2 от 04.07.2017 на общую сумму 2 426 867 руб.17 коп., № 3 от 30.11.2017 на общую сумму 542 755 руб.90 коп., №4 на общую сумму 314 212 руб.50 коп., №1 от 31.01.2018 на общую сумму 900 812 руб.80 коп. и по договору №СП-48/17-Дол.126/кр. от 05.07.2017 - №2 от 04.06.2017 на общую суму 2 426 867 руб. 1 7 коп., №3 от 30.11.2017 на общую сумму 542 755 руб. 90 коп., № I от 30.1.1.2017 на общую сумму 185 250 руб. 00 коп.

Оплата подрядчиком за выполненные субподрядчиком работ по договорам производятся в срок не позднее девяносто) календарных дней, с даты подписания сторонами актов формы КС-2 и КС-3 (п.п.5.1, 5.3 договоров).

Па основании положений п.п.4.6.. 4.7. и п. 6.1. договоров, обязательства субподрядчика считаются выполненным в полном объеме после подписания с подрядчиком всех актов, подтверждающие выполнение работ и отсутствия претензий.

Обязательства со стороны субподрядчика считаются надлежащим образом исполненными, в соответствии с требованиями п.п. 4.7., 6.1. и п. 8.7. договора, что подтверждается отсутствием претензий со стороны подрядчика и принятыми работами, включая частичную их оплату, которая была произведена, в последний раз. 28.02.2018 платежным поручением №25, в размере 330 750 руб.

АО «УС 179ПСК» имеет задолженность перед ООО «СтройАльянс-М» в размере 1.608.548 руб. 44 коп. по договорам

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 1.608.548 руб. 44 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что требование истца подтверждено представленными доказательствами, оно подлежит удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные п.6.2.1 договоров в размере 0,01% от стоимости просрочки за каждый день, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы, что по расчету истца составляет 23.323 руб. 95 коп.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковое заявление не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746 ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «УС 179 ПСК» в пользу ООО «СтройАльянс-М» 1 608 548руб. 44коп. задолженности, 23 323 руб. 95коп. неустойки и 29 319руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис