Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А61-1037/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1037/2024
г. Владикавказ
09 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хутинаевой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЭТАЛОН" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности,

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 (генеральный директор, личность установлена),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЭТАЛОН" о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.08.2018 №3 в размере 8071170,39 руб. за период с марта 2019 года по июль 2020 года.

В суд от истца через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об участии в онлайн- заседании (исх. №13-П24 от 02.08.2024), которое судом было удовлетворено.

В ходе судебного разбирательства истец к «онлайн-заседанию» не подключился.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представился истца.

Представитель ответчика требования не признала, просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 01.08.2018 между ООО «Весна» (далее -Поставщик) и ООО «Эталон» (далее - Заказчик) заключён договор на поставку тепловой энергии №3.

Согласно п. 1.1. Договора ООО «Весна» (поставщик) обязуется в период с 01.08.2018 по 31.12.2019 подавать ООО «УК «Эталон» (Заказчику) через присоединенную сеть до границы ответственности, указанной в п.п. 6.2., 6.3. тепловую энергию в соответствии с установленными параметрами и действующим законодательством, а Заказчик обязуется принимать тепловую энергию через установленные и отвечающие техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям Поставщика, оплачивать ее на условиях настоящего Договора, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 5.3. Договора поставщик предъявляет к оплате счёт (счёт-фактуру), платёжное поручение для оплаты в срок до 10 числа месяца, следующего за отчётным.

Заказчик ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчётным, на основании счета или иного документа, предъявленного к оплате поставщиком, оплачивает потреблённую тепловую энергию путем выписки платёжных поручений, в которых указывается номер счета, его дата, номер договора, дата его заключения

За период с марта 2019 по июль 2020 ответчиком поставлена тепловая энергия на сумму 8071170,39 руб.

Поскольку стоимость поставленного ресурса не оплачена ООО «Весна» направила претензию №1271-П/24, которую ответчик получил 17.01.2024, однако, оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорная задолженность начислена за период с марта 2019 года по июль 2020 года.

Ответчик в соответствии с п. 5.3. договора поставки тепловой энергии должен был произвести оплату не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Соответственно, истец был вправе обратиться в суд с требованием о взыскании до 20 числа каждого месяца соответственно месяцу поставки в период с 20.04.2022 по 20.08.2023

При этом, истец обратился в суд лишь 22.02.2024, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, с истца в доход бюджета РФ следует взыскать госпошлину в размере 63356 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" госпошлину в размере 63 356 рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу через суд, вынесший решение.



Судья З.П. Джиоев