Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А40-143040/2017Именем Российской Федерации 16. 03. 2018 года. Дело № А40-143040/17-43-1267 Резолютивная часть решения объявлена 27. 02. 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 16. 03. 2018 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Кирсанова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО НП " Фирма ИНСОР " (ОГРН <***>) к ООО " СтройБан " (ОГРН <***>) о взыскании 1 321 576 руб. 07 коп. - долга, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 16.01.2018 г.; от ответчика – не явился. Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 1 321 576 руб. 07 коп. - долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ. Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил. Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика. Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ. Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: Между ООО НП «ФИРМА ИНСОР» (Исполнитель) и ООО «Стройбан» (Заказчик) был заключен договор б/н на выполнение работ по устройству водоотводных лотков и отмостки. В силу п.1 Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству водоотводных лотков и отмостки (в том числе из материалов предоставляемых Заказчиком) на следующем объекте «Алабино» (Объект), а Заказчик берет на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п.3.4 Договора фактическая стоимость работ определяется на основании Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) Согласно п. 4.6 Договора Заказчик осуществляет текущий платеж в течение 20 дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2. Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными со стороны Истца и Ответчика: актом о приемке выполненных работ №1 от 29.08.2014 г. (№КС-2) за период с 01.08.2014г. по 15.08.2014 г.; справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 29.08.2014 г. (№КС-3) за период с 01.08.2014 г. по 15.08.2014 г. Кроме того, между Истцом и Ответчиком 31.12.2016г. был подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому Ответчик подтвердил задолженность перед Истцом в размере 1 321 576,07 рублей. 29.06.2017 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 1 321 576,07 рублей, а также с требованием произвести сверку расчетов. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Требование истца о взыскании долга в сумме 1 321 576 руб. 07 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО " СтройБан " (ОГРН <***>) в пользу ООО НП " Фирма ИНСОР " (ОГРН <***>) 1 321 576 руб. 07 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 26 216 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО ПО ОРГАНИЗАЦИИ ИСКУССТВЕННЫХ СООРУЖЕНИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ "ФИРМА ИНСОР" (подробнее)Ответчики:ООО "СтройБан" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |