Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А39-9750/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества

Дело № А39-9750/2019

город Саранск15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Североморск Мурманской области, адрес регистрации: Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

а также отчет финансового управляющего ФИО3 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в заседании:

должник и финансовый управляющий не явились, установлено надлежащее извещение,

информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда РМ (отчет о публикации от 04.05.2020),

у с т а н о в и л :

03.09.2019 в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В обоснование заявления должник указал на отсутствие финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед "СФО ИнвестКредит Финанс", НАО "ПКБ", ООО МКК "Русс-финанс", АО "Тинькофф Банк", ФИО4, ФИО5, АО "Банк Русский Стандарт", ООО "СБ Логистик" и ФНС России в общем размере 1338925 рублей 01 копейка.

Определением от 16 октября 2019 года Арбитражным судом РМ возбуждено дело №А39-9750/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданки ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2019 года (резолютивная часть объявлена 18 ноября 2019 года) по делу №А39-9750/2019 в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 23 марта 2020 года, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 25 марта 2020 года срок процедуры реструктуризации долгов гражданина продлен до 29 апреля 2020 года, определением от 29 апреля 2020 года – до 10 июня 2020 года.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.11.2019 №221.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника), реестр требований кредиторов, а также иные документы.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, какие-либо ходатайства не заявил, дополнительные документы не представил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Судом установлено, что должник ФИО2 извещена судом по адресу регистрации (согласно материалам дела), судебные письма, содержащие определения суда от 22.11.2019, от 25.03.2020 и от 29.04.2020, не вручены адресату по причине истечения срока хранения.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети интернет по адресу: www.asrm.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве гражданин направляет в арбитражный суд отзыв на заявление о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном статьей 47 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, пункт 3 статьи 47 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

Таким образом, дело рассмотрено без участия должника – гражданки ФИО2 и финансового управляющего ФИО3, надлежащим образом извещенных судом о дате и времени судебного заседания, в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела и отчета финансового управляющего арбитражным судом установлено следующее.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статей 71, 213.8 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов должника –гражданки ФИО2 Арбитражным судом Республики Мордовия признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования кредиторов в общей сумме 540195 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг - 515244 рубля 59 копеек, финансовые санкции – 24951 рубль 38 копеек. Кредиторская задолженность первой и второй очередей в реестре не установлена.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество – два земельных участка, площадью 396 кв.м и 1588 кв.м, а также жилое здание, площадью 34,8 кв.м, расположенные по адресу: <...>. Кроме того, согласно описи имущества гражданина, у ФИО2 имеются предметы бытовой техники (холодильник LG и микроволновая печь LG), за счет реализации которых возможно частичное удовлетворение требований кредиторов.

Как отмечено финансовым управляющим, единственным источником дохода ФИО2 (после выхода из декретного отпуска по уходу за ребенком) в процедуре банкротства будет являться заработная плата от трудовой деятельности у ИП ФИО6

По итогам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина. Для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, имущества должника будет достаточно.

Финансовым управляющим признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях гражданки Данилиной О.Ю. не выявлено; оснований для оспаривания сделок должника не установлено.

27 апреля 2020 года финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, в котором принял участие кредитор – ИП Кондраков О.В. с суммой требований по основному долгу 469737 рублей 12 копеек, что составляет 91,2% голосов от общего размера требований кредиторов и 100% голосов от числа присутствующих на собрании кредиторов).

По результатам голосования приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий должника – Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (г.Ялта).

К дате судебного заседания от гражданки ФИО2 и кредиторов должника возражения относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества, план реструктуризации долгов гражданина, какие-либо ходатайства процессуального характера не поступили.

В силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Положениями пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов, к которой, в том числе, относится принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что гражданка ФИО2 соответствует критериям банкротства физического лица, определённым пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, которые включают в себя:

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве;- признание требований конкурсного кредитора обоснованными;

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО3 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО2, у суда отсутствует информация относительно представления гражданином плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, а также о том, что собранием кредиторов одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы в их совокупности, арбитражный суд находит заявление должника и ходатайство собрания кредиторов должника о признании гражданки ФИО2 несостоятельной (банкротом) подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела о банкротстве гражданки ФИО2 усматривается, что собранием кредиторов должника от 27 апреля 2020 года принято решение об утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (г.Ялта).

Заявленной саморегулируемой организацией представлена суду для утверждения в деле о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Исследовав представленные саморегулируемой организацией документы, суд установил, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие ФИО3 на его утверждение финансовым управляющим должника - гражданки ФИО2 представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих Союза "ЭКСПЕРТ" - 193, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430000, <...>) финансовым управляющим должника - гражданки ФИО2.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Заявление гражданки Данилиной Оксаны Юрьевны и ходатайство собрания кредиторов должника о признании её несостоятельной (банкротом) удовлетворить.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО2.

3. Признать должника – гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Североморск Мурманской области, адрес регистрации: Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 11 ноября 2020 года.

4. Утвердить ФИО3 - члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (г.Ялта) финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданки ФИО2 на 11 ноября 2020 года на 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №8.

6. Финансовому управляющему не позднее 11 ноября 2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества, представить отчет о проделанной работе за прошедший период.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия арбитражному управляющему ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) денежные средства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, внесенные должником – гражданкой ФИО2 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Мордовия ВВБ №8589/42 от 03.09.2019, операция 1194.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: получатель Изосимов Григорий Олегович, р/сч 40817810500060818745 в Нижегородском филиале ПАО "РГС БАНК", к/сч 30101810300000000708, БИК 042202708.

8. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

10. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Мысина