Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А05-1131/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1131/2023
г. Архангельск
11 мая 2023 года




Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164170, г. Мирный, Архангельская область, ул. Кооперативная, дом 7)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, дом 3. Корпус 2, этаж 1, помещ. 3; 164170, г. Мирный, Архангельская область, ул. Космонавтов, д.3)

о взыскании 384 394 руб. 41 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 364 824 руб. 83 коп., в том числе: 341 405 руб. 54 коп. задолженности по поставленные в период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года коммунальные ресурсы по договору поставки коммунальных услуг от 03.02.2022 №4/2022, 23 419 руб. 29 коп. неустойки, начисленной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 16.11.20122 по 31.01.2023, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 24.04.2023 арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение истцом размера иска до 384 394 руб. 41 коп., в том числе: 341 405 руб. 54 коп. долга, 42 988 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2022 по 24.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга ответчиком.

Стороны надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства своих представителей для участия в нем не направили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о рассмотрении судом дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между МУП «ЖЭУ» (по договору - ресурсоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (по договору - абонент) заключен договор на тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, питьевую воду и сточные воды от 03.02.2022 №4/2022 (далее – договор), разногласия по которому урегулированы в рамках дела №А05-2073/2022.

По условиям названного договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, горячего водоснабжения, питьевую воду и отводить (принимать) сточные воды (далее – коммунальные услуги) согласно техническим условиям и проектным данным, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятые им коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Перечень объектов, на которые поставляются коммунальные ресурсы, определены сторонами в Приложении №3 к договору, которые являются общежитиями.

Расчетным периодом является один календарный месяц, со сроком исполнения обязательства по оплате до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, акта потребления коммунальных ресурсов, направленных ресурсоснабжающей организацией не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.1 и пункт 6.7 договора).

Абонент, получивший от ресурсоснабжающей организации акт потребления коммунальных ресурсов, не позднее 7 календарных дней со дня получения акта, обязан представить в ресурсоснабжающую организацию подписанный экземпляр акта, либо протокол разногласий с приложением необходимых расчетов. При непредставлении абонентом в указанный срок подписанного акта потребления коммунального ресурса, акт считается принятым абонентом без разногласий в полном объеме (пункт 6.8 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец за поставленные коммунальные ресурсы в период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года выставил ответчику счета, счета-фактуры и акты, а именно:

- в сентябре 2022 года истец поставил ответчику коммунальные ресурсы на сумму 1 948 062 руб. 19 коп., для оплаты которых выставил ответчику счет, счет-фактуру и акт №2696 от 30.09.2022 (с актом поданных (принятых) коммунальных ресурсов за сентябрь 2022 года);

- в октябре 2022 года истец поставил ответчику коммунальные ресурсы на сумму 1 729 078 руб. 04 коп., для оплаты которых выставил ответчику счет, счет-фактуру и акт № 3016 от 31.10.2022 (с актом поданных (принятых) коммунальных ресурсов за октябрь 2022 года);

- в ноябре 2022 года истец поставил ответчику коммунальные ресурсы на сумму 1 902 667 руб. 03 коп., для оплаты которых выставил ответчику счет, счет-фактуру и акт № 3412 от 30.11.2022 (с актом поданных (принятых) коммунальных ресурсов за ноябрь 2022 года).

В связи с неоплатой поставленных коммунальных ресурсов истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензии от 14.12.2022 № 1090/01-7 и от 22.12.2022 №687/01-8.

30.12.2022 ответчиком произведена частичная оплата коммунальных ресурсов, а именно: 1 788 243 руб. 90 коп. по платежному поручению № 238030 за поставленную тепловую энергию по акту 2696 от 30.09.2022 (сентябрь); 53 169 руб. 57 коп. по платежному поручению № 37745 за поставленную тепловую энергию по акту 3016 от 31.10.2022 (октябрь); 1 589 454 руб. 57 коп. по платежному поручению № 238033 за поставленную тепловую энергию по акту 3016 от 31.10.2022 (октябрь); 61 595 руб. 72 коп. по платежному поручению № 37743 за поставленную тепловую энергию по акту 3412 от 30.11.2022 (ноябрь); 1 745 937 руб. 96 коп. по платежному поручению № 238031 за поставленную тепловую энергию по акту 3016 от 30.11.2022 (ноябрь).

В связи с неполным погашением задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На момент рассмотрения дела в суде, долг ответчика перед истцом за спорный период составляет: 159 818 руб. 29 коп. задолженность за сентябрь 2022 года, 86 453 руб. 90 коп. задолженность за октябрь 2022 года, 95 133 руб. 35 коп. задолженность за ноябрь 2022 года.

Ответчик в представленном отзыве, не оспаривая наличие долга ни по праву ни по размеру, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки, указывая на отсутствие своей вины.

Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ также предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ (далее – Закон №416-ФЗ) по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, а также подзаконные нормативные акты, в том числе Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 и Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Ответчик объемы потребления коммунальных ресурсов, оказанных услуг, а также их стоимость и размер задолженности не оспорил, доказательства погашения долга в полном объеме не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в общей сумме 341 405 руб. 54 коп. признается судом обоснованным и взыскивается с ответчика в пользу истца.

Помимо требования о взыскании долга, истец просит взыскать с ответчика 42 988 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2022 по 24.04.2023, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с пунктом 6.13 заключенного договора, стороны пришли к соглашению, что за нарушение сроков оплаты, установленных п. 6.7 договора, абонент обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его соответствующим условиям договора и арифметически верным.

При расчете неустойки истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5%.

Ответчик с предъявленной ко взысканию суммой неустойки не спорит, контррасчет не представляет, при этом просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

Возражая против применения положений статьи 333 ГК РФ, истец ссылается, что размер неуастойки, согласованный сторонами в договоре, применен к ответчику ни как к управляющей компании, а рассчитан на основании положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что пункт 6.13 договора о размере пени, изложен в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил статьи 333 ГК РФ для снижения размера неустойки. Приведенная норма права позволяет суду уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 Постановления №7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления №7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

В данном случае ответчик, заявляя о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явной несоразмерности неустойки суд не установил.

Пунктом 65 Постановления №7 установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика 42 988 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2022 по 24.04.2023. а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 341 405 руб. 54 коп. за период с 25.04.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 297 руб. (платежное поручение от 30.01.2023 №166) относятся на ответчика.

Недостающая государственная пошлина с ответчика в федеральный бюджет не взыскивается, т.к. он выполняет государственные полномочия Министерства обороны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 384 394 руб. 41 коп., в том числе: 341 405 руб. 54 коп. долга, 42 988 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2022 по 24.04.2023, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 341 405 руб. 54 коп. за период с 25.04.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 10 297 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.Л. Ястребова