Дополнительное решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А45-3117/2021

1000053/2022-302500(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-3117/2021
г. Новосибирск
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения подписана 17 ноября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А45-3117/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7", г. Новосибирск (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

г. Новосибирск (ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 Оглы,

о взыскании 956 700 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен; ответчика: не явился, извещен;

третьего лица: не явилось, извещено, У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" (далее по тексту - истец, ООО "Завод строительных материалов 7") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному


предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик, ИП ФИО1), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 Оглы, о взыскании 933 797 рублей 13 копеек ущерба, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей, всего 953 797 рублей 13 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2022 (резолютивная часть от 10.11.2022) исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" были удовлетворены частично.

Между тем, при вынесении решения от 16.11.2022 (резолютивная часть от 10.11.2022) судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 20 000 рублей.

Определением от 11.11.2022 по инициативе суда был назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения отношении вопроса о распределении расходов на проведение судебной автотовароведческой экспертизы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменного мнения по вопросу о принятии дополнительного решения по делу не представили.

На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о распределении расходов на проведение судебной автотовароведческой экспертизы, арбитражный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2022 по ходатайству ответчика по делу № А45-3117/2021 была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, ее проведение было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр Автоэкспертизы» - ФИО3.

Согласно счету на оплату № 2 от 15.11.2022 и акту № 2 от 15.11.2022, представленным в материалы дела экспертной организацией, стоимость проведения автотовароведческой экспертизы составила 20 000 рублей.

При вынесении резолютивной части решения 10.11.2022 судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 20 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку лицами, участвующими в деле расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 20 000 рублей не были оплачены, суд считает возможным взыскать с истца и ответчика в пользу экспертной организации - ООО «Центр Автоэкспертизы» расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (70,63 %).

Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7", г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу ООО «Центр Автоэкспертизы», г.Новосибирск (ИНН <***>) 5874 рубля в счет оплаты судебной экспертизы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу ООО «Центр Автоэкспертизы», г.Новосибирск (ИНН <***>) 14126 рублей в счет оплаты судебной экспертизы.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законом.

Судья Ю.Н. Голубева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 4:55:07

Кому выдана Голубева Юлия Николаевна