Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А65-3210/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-3210/2024

Дата принятия решения –  17 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хузиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании:

- 48 763,21 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...> за период с 01.06.2021 по 31.01.2023,

- 73 025,20 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...>, за период с 01.05.2021 по 30.06.2023,

- 105 809,80 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...>, за период с 01.05.2021 по 31.07.2023, 

- 38 946,45 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...> за период с 01.10.2021 по 30.06.2023,

- 77 101,89 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...> за период с 01.01.2021 по 31.01.2023,

- 104 412,59 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...> за период с 01.01.2021 по 31.01.2023,

- 51 958,82 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...> комн. 1 за период с 01.01.2021 по 31.01.2023,

- 70 781,91 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: г .Казань, ул. Хасана Туфана, д. 29, кв. 4 за период с 01.01.2021 по 31.01.2023,

- 105 876,32 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...> за период с 01.01.2021 по 31.01.2023,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.10.2019,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.11.2023, 



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее – ответчик) о взыскании о взыскании:

- 59 467,44 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...> д.48А-37, за период с 0101.2021 по 31.01.2023;

- 73 025,20 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...>, за период с 01.05.2021 по 30.06.2023;

- 159 609,23 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...>, за период с 01.02.2021 по 31.07.2023;

- 40 606,95 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: г .Казань, ул. Гудованцева, д. 45, кв. 66 за период с 01.10.2021 по 30.06.2023;

- 77 101,89 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...> за период с 01.01.2021 по 31.01.2023;

- 104 412,59 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...>, за период с 01.01.2021 по 31.01.2023;

- 51 958,82 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...> комн. 1, за период с 01.01.2021 по 31.01.2023;

- 70 781,91 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...>, за период с 01.01.2021 по 31.01.2023;

- 111 371,67 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...> за период с 01.01.2021 по 31.01.2023.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности и просил взыскать:

- 48 763,21 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...> за период с 01.06.2021 по 31.01.2023,

- 73 025,20 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...>, за период с 01.05.2021 по 30.06.2023,

- 105 809,80 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...>, за период с 01.05.2021 по 31.07.2023, 

- 38 946,45 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...> за период с 01.10.2021 по 30.06.2023,

- 77 101,89 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...> за период с 01.01.2021 по 31.01.2023,

- 104 412,59 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...> за период с 01.01.2021 по 31.01.2023,

- 51 958,82 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...> комн. 1 за период с 01.01.2021 по 31.01.2023,

- 70 781,91 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: г .Казань, ул. Хасана Туфана, д. 29, кв. 4 за период с 01.01.2021 по 31.01.2023,

- 105 876,32 руб. задолженности за ЖКУ по адресу: <...> за период с 01.01.2021 по 31.01.2023.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования в уменьшенном размере.

Представитель ответчика исковые требования не признал по изложенным в отзыве на исковое заявление доводам.

Как следует из материалов дела, собственником помещений по адресу: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> комн. 1; г .Казань, ул. Хасана Туфана, д. 29, кв. 4; <...>, является муниципальное образование «город Казань Республики Татарстан».

Факт принадлежности помещения на праве собственности во взыскиваемый период  ответчик не отрицает.

Согласно протоколам общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме от 01.09.2006 истец выбран в качестве управляющей организации многоквартирных жилых домов №48А по ул. Бакалейная, №25 по ул. Батыршина, №89/55 по ул. Гагарина, №45 по ул. Гудованцева, №113, №150 по ул. Декабристов, №20 по ул. Коломенская, №29 по ул. Хасана Туфана, №5 по ул. Чистопольская г. Казани, в которых находятся помещения ответчика.

Согласно пункту 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Как собственник помещений ответчик обязан нести расходы на их содержание, а также нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, что ответчиком не исполняется.

Для добровольной уплаты задолженности истцом ответчику направлены предарбитражные претензии исх. от 27.02.2023, от 29.08.2023, в ответ на которые ответчик письмом исх. от 12.04.2024 указал, что в случае согласия с контррасчетами по кв. 13 в доме 24/40 по ул. Ямашева, кв. 18 в доме 20 по ул. Королева, по кв. 37 в доме 48А по ул. Бакалейная, будет рассмотрен вопрос о выделении денег на оплату задолженности из бюджета г. Казани. Письмом исх. №12.04.2023 указал, что в квартире 5 (комната 1), находящейся в доме 20 по ул. Коломенская, в квартире 5, находящейся в доме 113 по ул. Декабристов г. Казани зарегистрированные граждане отсутствуют.  

В связи с тем, что спор не удалось урегулировать в досудебном порядке истец, осуществляя управление многоквартирными жилыми домами по указанным адресам, обратился с рассматриваемым иском в суд к ответчику, как к собственнику помещений.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что истец утратил право на взыскание задолженности.

С учетом заявления ответчиком об истечении срока исковой давности истец уменьшил размер исковых требований в части задолженности, начисленной за период с 01.01.2021 по 31.01.2023.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 212 ГК РФ предусмотрено, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Статьей 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статьями 36 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Несение собственником самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как сособственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4910/10 от 09.11.2010).

Согласно части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ предусматривают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из пункта 4 статьи 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Из указанных норм права следует, что собственники помещений (жилых и нежилых) в многоквартирном доме обязаны нести расходы по содержанию общего имущества дома пропорционально своей доле.

Отсутствие соответствующего договора с собственником помещения не свидетельствует о том, что собственник помещений, расположенных в МКД, не обязан участвовать в содержании общего имущества многоквартирного дома (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014. Судебная коллегия по экономическим спорам. Часть 4 раздела III. Определение № 306-ЭС14-63).

В отсутствие заключенного между истцом и ответчиком предусмотренного пунктом 6 статьи 155 ЖК РФ договора, невнесение ответчиком платы за содержание и ремонт общего имущества свидетельствует о неосновательном сбережении ответчиком денежных средств (статья 1102 ГК РФ).

Поскольку между сторонами соответствующие договоры не заключены, ответчик оплату оказанных услуг по представлению коммунальных услуг и содержание общедомового имущества не производил, требования истца заявлены на основании статьи 1102 ГК РФ.

Согласно пункту 29 Правил расходы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения.

Техническое обслуживание жилищного фонда предусматривает содержание в надлежащем состоянии внутридомовых систем инженерного оборудования в их неразрывной связи с общим имуществом всего домовладения, а не только в помещениях, занимаемых ответчиком.

Нормами Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в силу чего данная обязанность не связана с моментом выставления счета на внесение платы за содержание и ремонт многоквартирного дома.

При этом суд учитывает правовую позицию, сформированную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, согласно которой управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают.

Данный довод также изложен в постановлении Одиннадцатого апелляционного суда РФ от 18.11.2020 в рамках дела №А65-10985/2020.

Поскольку помещения по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> комн. 1; г .Казань, ул. Хасана Туфана, д. 29, кв. 4; <...>, являются муниципальной собственностью, суд приходит к выводу, что бремя его содержания несет ответчик, который и обязан в данном случае оплатить оказанные Истцом услуги.

Истец, приняв во внимание доводы ответчика о неправомерном применении истцом иной площади, в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования.

Оспаривая заявленные требования, ответчик полагает, что истец необоснованно начислил за пользование коммунальными услугами и в расчет задолженности включил такие услуги как холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, ТКО со ссылкой на то, что собственником является муниципальное образование и в помещении никто не проживает.

Доводы ответчика о необоснованном начислении платы за коммунальные услуги в связи с отсутствием доказательств пользования указанными услугами, поскольку в указанном помещении никто не проживал, являются необоснованными по следующим основаниям.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пунктам 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Правилами № 354 предусмотрен специальный порядок перерасчета затрат при отсутствии потребителя, в частности в пункте 86.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик представлял истцу документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства.

В подтверждение того, что собственник не пользуется коммунальными услугами, ответчик был также вправе отказаться от их предоставления или обратиться в установленном порядке в управляющую организацию с подтверждающими документами для осуществления перерасчета.

Непроживание граждан в спорном жилом помещении не препятствует истцу начислять плату по коммунальным платежам и жилищным услугам, рассчитываемых по нормативу.

Таким образом, истцом правомерно начислена задолженность по нормативам потребления, а доводы ответчика подлежат отклонению.

Оплата за ТКО определяется с учетом количества собственников помещения и не ставится в зависимость от лица, являющегося собственником помещения либо лица, действующего от его имени.

В связи с изложенным, доводы ответчика о необоснованности предъявления к оплате задолженности по коммунальным услугам и ТКО ввиду того, что жилое помещение является пустующим, подлежат отклонению.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты задолженности в отсутствие доказательств направления ответчику платежных документов, подлежит отклонению, поскольку невыставление истцом для оплаты услуг платежных документов не освобождает ответчика, как собственника имущества, от несения бремени расходов по его содержанию. Обязанность по оплате на собственника возложена законом, в связи с чем, действуя разумно и осмотрительно, ответчик мог принять меры к получению счетов и реквизитов на оплату в управляющей организации для осуществления своевременных платежей.

Довод ответчика об увеличении периода просрочки в связи с неуведомлением истцом о начисляемых суммах задолженности со ссылкой на статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не принимает во внимание, поскольку из вышеизложенных требований Правил и закона не следует, что исполнение обязанности управляющей организацией по внесению платы за коммунальные услуги ставится в зависимость от получения исполнителем платежных документов.

Обязанность собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах, вносить плату за эти помещения и коммунальные услуги установлена частью 1 статьи 155 ЖК РФ, поэтому, зная о наличии в законодательстве такой нормы и о наличии у него в собственности спорного помещения, Комитет не предпринимал каких-либо действий для проведения оплаты за услуги, хотя не был лишен возможности обратиться к истцу в целях выяснения вопроса в отношении оплаты и получения платежных документов.

Поскольку из вышеизложенных требований Правил и закона не следует, что исполнение обязанности управляющей организацией по внесению платы за коммунальные услуги ставится в зависимость от получения исполнителем платежных документов, довод ответчика об уменьшении размера его ответственности в соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется.

Довод ответчика о том, что в некоторых жилых помещениях проживают граждане со ссылкой на информацию самой Управляющей компании, суд не признает обоснованным, поскольку факт законного предоставления жилых помещений в наем ответчиком, как собственником жилых помещений, документально не подтвержден, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 1). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 71 АПК РФ, оценив все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Поскольку полномочия собственника в отношении имущества, находящегося в собственности города Казани осуществляет Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, то предъявленная задолженность подлежит взысканию непосредственно с него.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 246 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Уплаченная государственная пошлина в размере 3 684 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 420111, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 676 676 (Шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 19 коп. неосновательного обогащения и 16 246 (Шестнадцать тысяч двести сорок шесть) руб. в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 3 684 (Три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №79 от 26.01.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.


 Судья                                                                                  Ф. С. Шайдуллин