Определение от 22 января 2026 г. АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГО РОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления (жалобы) без движения

Дело № А84-18681/2025
23 января 2026 г.
г. Севастополь


Арбитражный суд города Севастополя, в составе судьи Ключкиной А. А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь) к Департаменту управления делами Губернатора и Правительства Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Севастополя к Департаменту управления делами Губернатора и Правительства Севастополя (далее – ответчик, Департамент) с заявлением о признании незаконными действий заказчика - Департамента управления делами Губернатора и Правительства Севастополя по установлению цены контракта № 149 от 22.07.2024 на поставку канцелярских товаров, сниженной на 15% от предложенной участником ИП ФИО2 цены на электронном аукционе, обязании возместить исполнителю сумму по контракту сумму неправомерно на 13 417,43 руб.

Определением от 19.12.2025 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 22.01.2026 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив:

- пояснения о том, кем подписано заявление от 23.11.2025, в случае подписания искового заявления представителем ФИО3 представить копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо указание, за какое требование уплачена государственная пошлина;

- выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены и отсутствие сведений о надлежащем извещении истца об оставлении искового заявления без движения, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 13.02.2026 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить в материалы дела:

Код доступа к материалам дела:


- пояснения о том, кем подписано заявление от 23.11.2025, в случае подписания искового заявления представителем ФИО3 представить копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо указание, за какое требование уплачена государственная пошлина;

- выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявителю разъясняется следующее:

- в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- по смыслу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, считаются устраненными со дня поступления в арбитражный суд необходимых документов или информации. Соответственно, истец должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы до истечения установленного в настоящем определении срока в суд поступили документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд по почте без учета времени доставки корреспонденции (почтового пробега) не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документов в суд;

- по мотивированному ходатайству истца арбитражный суд вправе продлить срок оставления искового заявления без движения в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Информацию о дальнейшем движении дела лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в суде, обратившись по телефону канцелярии суда +7 (8692) 54-34-91, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru либо путём направления соответствующего запроса на адрес электронной почты суда info@sevastopol.arbitr.ru.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Ключкина