Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А40-106002/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106002/17-84-960
29 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «Дез района Выхино»

к ответчику: ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЮВАО»

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы.

о взыскании задолженности в размере 570 008 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 065 руб. 54 коп., за период с 30.01.2016 г.по 09.06.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 570 008 руб. 95 коп. за период с 08.06.2017 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, дов.№ б/н от 04.08.2017г.); ФИО3 (паспорт, дов. № 1-08/17 от 01.08.2017г.);

от ответчика: ФИО4 (паспорт, дов.№ б/н от 28.09.2016 г.);

от третьего лица: ФИО5(удостов., дов.№ 33-д-1027/16 от 13.10.2016г.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дез района Выхино» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЮВАО» задолженности в размере 570 008 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 065 руб. 54 коп., за период с 30.01.2016 г. по 08.06.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 570 008 руб. 95 коп. за период с 09.06.2017 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Дез района Выхино» в соответствии со свидетельством о внесении в единый реестр управления многоквартирными домами города Москвы (регистрационный номер 58-02-04-10-1-3103 от 01.04.2010г.) с 01.06.2010 года выполняет функции по управлению многоквартирными домами. ООО «Дез района Выхино» осуществляет предоставление жилищно-коммунальных услуг.

Между ООО «Дез района Выхино» (далее - Истец) и ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЮВАО» (далее - Ответчик) был заключен договор на предоставление услуг и работ по содержанию, текущему ремонту и отоплению нераспределенных жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в собственности города Москвы, а также жилых помещений в многоквартирных жилых домах, переходящих (подлежащих передаче) в собственность города Москвы № 37/15-БС (Н) от 01.06.2015 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик (Исполнитель) обязуется представить услуги по содержанию, текущему ремонту и коммунальную услугу (отопление) нераспределенных жилых и нежилых помещений в многоквартирных и жилых домах, находящихся в собственности города Москвы, а также жилых помещений в многоквартирных и жилых домах, переходящих (подлежащих передаче) в собственность города Москвы в объеме, установленном в Сметной документации (приложение 1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Сметная документация) (далее - работы (услуги), а Заказчик обязуется принять результат работ (услуг) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1. Договора цена Договора в соответствии с Приложением 1 составляет 570 008 руб. 95 коп.

Согласно п. 2.3. Договора оплата производится:

-за услуги по содержанию и текущему ремонту нераспределенных жилых и нежилых смещений в многоквартирных домах, находящихся в собственности города Москвы в размере 531 134 руб. 19 коп. по КБК 0501 05Г0601 244 225;

-за коммунальную услугу (отопление) нераспределенных жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в собственности города Москвы в размере 38 874 руб. 76 коп. по КБК 0501 05Г0601 244 223.

В соответствии с п. 2.5. Договора, Заказчик ежемесячно оплачивает работы (услуги) Подрядчика (Исполнителя), фактически выполненные (оказанные) в соответствии с настоящим Договором, путем перечисления денежных средств на банковский счет Подрядчика (Исполнителя), реквизиты которого указаны в ст. 13 настоящего Договора, за счет средств бюджета города Москвы, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки работ (услуг) по форме, согласно приложению 3 к настоящему Договору в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления подрядчиком (исполнителем) счета на оплату цены Договора.

Согласно п. 2.6. Договора обязательства Заказчика по оплате цены договора считаются исполненными с момента списания денежных средств, в размере, составляющем цену договора, с лицевого счета Заказчика, указанного в ст. 13 настоящего Договора.

Письмом б/н от 18.01.2016 г. Истец в адрес Ответчика направил акты приемки работ и услуг (за июнь - декабрь 2014 г.), счета и счета-фактуры (за июнь - декабрь 2014 г.).

В соответствии с п. 4.2. Договора не позднее 5дней после получения от Подрядчика (Исполнителя) документов, указанных в п. 4.1. Договора, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ (оказанных услуг) по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре, и направляет Подрядчику (Исполнителю) подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки работ (услуг) либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ (оказанных услуг), или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ (оказанных услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

В нарушение п. 4.2. Договора Ответчик не подписал акты сдачи-приемки работ (услуг), не направил в адрес Истца запроса о предоставлении разъяснений или мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ (услуг), а также акта с перечнем выявленных недостатков.

Согласно п. 5.2.1. Договора Ответчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы (оказанные услуги) в соответствии с настоящим Договором.

Работы (услуги), предусмотренные Договором, были выполнены Истцом надлежащим образом за период с июня по декабрь 2014 г. в полном объеме.

Мотивированного отказа от подписания актов сдачи-приемки работ и услуг Ответчиком не представлено, претензий по количеству и качеству выполненных работ не заявлено.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательство по оплате оказанных услуг, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 570.008 руб. 00 коп.

В адрес Ответчика Истец направил претензию № 142/7 от 15.02.2017 г. со сроком до 01.03.2017 г. с требованием произвести перечисление денежных средств в размере 570 008 руб. 95 коп. Однако, претензия осталась без ответа и оплату Ответчик не произвел.

Пунктом 10.3.1. Договора предусмотрено, что в случае оставления претензии без ответа в установленный срок (15 календарных дней) означает признание требований претензии.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, сумму задолженности не оплатил.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 702 ГК РФ установлено наличие встречных обязанностей сторон подрядных отношений - выполнение подрядчиком определенных работ по заданию заказчика и сдача их результатов последнему, с последующим принятием таких результатов и их оплаты заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательства оплаты задолженности в размере 570 008 руб. 95 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72.065 руб. 54 коп. за период с 30.01.2016 года по 08.06.2017 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем, начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72.065 руб. 54 коп. взысканию с ответчика.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2017г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставкой Банка России.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства благоустройства Юго-Восточного административного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика района Выхино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 570 008 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 065 руб. 54 коп., за период с 30.01.2016 г.по 08.06.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 570 008 руб. 95 коп. за период с 09.06.2017 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15.841 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: О.В. Сизова