Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А60-59143/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59143/2023
16 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59143/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТОО "Алмалы Кус" (ИНН/БИН 140240021324) о взыскании 1 052 688 руб. 56 коп.

В судебное заседание лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ТОО "Алмалы Кус" о взыскании 1 052 688 руб. 56 коп.

Определением от 08.11.2023 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

20.12.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 11.01.2024 назначено основное судебное заседание.

Определением от 09.02.2024 судебное заседание отложено.

19.03.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении требований. Уточнения требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 25.03.2024 судебное заседание отложено.

Определением от 03.05.2024 судебное заседание отложено.

18.06.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Определением от 20.06.2024 судебное заседание отложено.

Определением от 24.07.2024 судебное заседание отложено.

Определением от 27.08.2024 судебное заседание отложено.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Племенной птицеводческий репродуктор «Свердловский» (далее – Поставщик, истец) и ТОО «Алмалы кус» (далее – Покупатель, ответчик) был заключен контракт на поставку племенного суточного молодняка от 14.12.2022 № 12-2023/К (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта, Поставщик обязуется продать, а Покупатель оплатить и принять на условиях СРТ (Инкотермс-2010) - т. Атырау, Атыраурской области, Республики Казахстан, провакцинированных от болезней «Марека» и инфекционного бронхита кур (сокращенно ИБК) племенных суточных цыплят - финального гибрида АВСД кросса «Декалб Уайт» (далее по тексту - Племенная продукция) и количестве и сроки согласно спецификации-приложения №1, которая является неотъемлемой частью настоящего контракта.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный договор является смешанным с элементами договора подряда и поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком в согласованном количестве и ассортименте, подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 05.07.2023 №277П на сумму 2 823 520 руб. 00 коп.

Следовательно, обязанность поставщика по поставке товара исполнена. Товарная накладная подписана со стороны ответчика без замечаний.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Однако обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком надлежащим образом.

Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления перед истцом за поставленный товар составляла 976 520 руб.

Между тем, в период рассмотрения дела задолженность ответчиком была оплачена, что подтверждается платежным поручением от 14.03.2024 №1 на сумму 976 520 руб.

В этой связи, истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, за период с 06.07.2023 по 14.03.2024 в сумме 247 059 руб. 56 коп. Уточнения приняты судом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.1. Контакта предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции, указанных в п.2.2. Контракта «Покупатель» оплачивает пени в размере 0,1% от суммы указанной в п.2.1. настоящего Контракта за каждый день просрочки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 247 059 руб. 56 коп., подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 23 527 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ТОО "Алмалы Кус" (ИИН/БИН 140240021324) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную за период с 06.07.2023 по 14.03.2024 в сумме 247 059 руб. 56 коп.

3. Взыскать с ТОО "Алмалы Кус" (ИИН/БИН 140240021324) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 527 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.В. Зорина