Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А28-6340/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6340/2018
г. Киров
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Крутихиной Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФНС России к ФИО1 (ИНН: <***>, дата рождения 06.02.1964, адрес: 610002 <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

без участия представителей сторон,



установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 09.02.2019.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 04.06.2019, согласно которому кредитором принято решение о заявлении в арбитражный суд ходатайства о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в его отношении процедуры реализации имущества; утверждении в качестве финансового управляющего в следующей процедуре банкротства должника члена Союза СРО «СЕМТЭК».

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, выплате с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с положениями статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

С учетом изложенного, для выражения мнения заявителем по делу относительно названного требования, суд считает целесообразным выделить в отдельное производство требование финансового управляющего о выплате 25 000 рублей 00 копеек вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

В судебном заседании объявлялись перерывы в порядке статьи 163 АПК РФ.

Лица по делу явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно отчету финансового управляющего по процедуре реструктуризации долгов, в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника включены требования на сумму 11 762 057 рублей 98 копеек, второй очереди – 3 701 728 рублей 98 копеек, третьей очереди – 8 060 329 рублей 00 копеек.

Из анализа финансового состояния должника следует, что величина активов составляет 420 000 рублей 00 копеек, пассивов - 13,9 млн. рублей. Восстановить платежеспособность не представляется возможным.

Финансовый управляющий отмечает невозможность сделать вывод о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства не выявлены. Имеются сделки, подлежащие анализу на предмет недействительности, сделаны запросы в регистрирующий орган для получения первичной документации (договоров).

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 04.06.2019 кредитором принято решение о заявлении в арбитражный суд ходатайства о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества.

План реструктуризации долгов от должника, кредитора не поступал.

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредитора не поступало; собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в его отношении процедуры реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании изложенного, с учетом решения собрания кредиторов должника, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов должника принято решение об утверждении в качестве финансового управляющего в следующей процедуре банкротства должника члена Союза СРО «СЕМТЭК».

Названная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества.

Учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Выделить в отдельное производство ходатайство финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о выплате с депозитного счета суда вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

2. Признать ФИО1 (ИНН: <***>, дата рождения 06.02.1964, адрес: 610002 <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН: <***>, дата рождения 06.02.1964, адрес: 610002 <...>) процедуру реализации имущества гражданина.

4. Освободить ФИО2 (ИНН <***>; члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15994; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, <...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1.

5. Судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 10 часов 30 минут 12 декабря 2019 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 206 (помощник судьи Баранцева Александра Александровна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. <***>).

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья В.А. Шилоносова