Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А75-22933/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22933/2023
10 июня 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 г

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.05.1996, адрес: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, Промышленная зона, д. 7А) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) о взыскании 267 579 руб. 87 коп.,

в заседании арбитражного суда приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2023 № 66 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика– Рехлова Е.С. по доверенности от 11.08.2023 (с использованием системы веб-конференции),

от третьего лица - не явились

установил:

Пойковское муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматеть) о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения 246 503 руб.80 коп. за декабрь 2022 года., пени 21 076 руб. 07 коп.

Определением суда от 01.12.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в представленном отзыве с исковыми требованиями не согласился, считает, что расчет исковых требований истцом не обоснован, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в ответ на отзыв ответчика направил в суд в электронном виде возражения (зарегистрированы канцелярией суда 17.01.2024).

Определением от 27.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика 10.02.2024 в электронном виде поступил дополнительный отзыв на иск (зарегистрирован канцелярией суда 12.02.2024).

От истца в электронном виде 05.04.2024 в суд поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 09.04.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

На основании стаей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В заседании суда представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признала по доводам отзывов на иск.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2022 №9-Т (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию до границ эксплуатационной ответственности, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.2 стороны определили, что договорный объем потребления тепловой энергии составляет - 595,30 Гкал/год, в том числе:

а)        на отопление и вентиляцию- 595,30 Гкал/год;

б)        на технологические нужды - Гкал/год;

Плановый (заявленный) максимум тепловой нагрузки- 1,035 Гкал/час при температуре наружного воздуха минус 43° С.

Договорный объем потребления тепловой и теплоносителя с разбивкой по месяцам согласовывается сторонами и оформляется Приложением №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой его частью.

Приложением № 1 к договору стороны указали объекты потребления тепловой энергии: Бокс РММ № 1, Бокс РММ № 2, Пристрой РММ (гараж). 

Согласно условиям договора теплоснабжения, срок исполнения обязательств ответчика по оплате тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца. Следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании настоящего договора и платежных документов, предъявленных теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. абонент обязан в течении пяти рабочих дней подписать предъявленные теплоснабжающей организацией платежные документы или дать мотивированный письменный отказ от их подписания. Если мотивированный отказ не предоставлен теплоснабжающей организации в течении пяти рабочих дней, то акты выполненных работ считаются подписанными, а услуги – оказанными.

Истцом ответчику выставлены универсальные передаточные документы (далее – УПД) на оплату тепловой энергии, поставленной в декабре 2022 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за декабрь 2022 года.

Так как в добровольном порядке ответчик досудебные требования не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодека Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодека Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом как следует из отзыва ответчика, начисление долга по оплате тепловой энергии за декабрь 2022 года произведено истцом за объект (Склад 3, 3а), который в договоре теплоснабжения от 01.10.2022 №9-Т не учтен.

Из Приложения № 1 к договору теплоснабжения следует, что спорный объект Склад 3, 3а, действительно, не включен в объем договора теплоснабжения.

Объект: Склад № 3, За (кадастровый номер: 86:08:0000000:17907, площадь: 711,8, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, Промзона, Склад № 3, За) принадлежал ответчику на праве собственности до 08.12.2022, затем продан по договору купли-продажи от 08.12.2022 ФИО3 (третье лицо по делу).

Договор теплоснабжения по спорному объекту с ответчиком не заключался. О подключении Склада № 3, 3а ответчик не уведомлялся, в мероприятиях по подключению не участвовал.

На запрос ответчика представить расчет потребленного объема теплоснабжения, истец в приложении к письму № 19-1383 от 29.03.2023г представил расчет по методике, утвержденной Приказом Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014 (расчетным методом), где по спорному объекту на запрос абонента (ответчика) представлен расчет на сумму 390 214 руб. 49 коп., при этом сумма 158 390 руб. 04 коп. приходится на объект Бокс РММ № 1/Бокс РММ № 2/Пристрой РММ (гараж) общей площадью 2.897,2 м2.

В рамках договора теплоснабжения ранее истцом ответчику был выставлен УПД № 10251 от 31.12.2023 на сумму 251 404 руб. 24 коп., который оплачен абонентом 10.01.2023 по платежному поручению № 11.

 По мнению ответчика, расчет истца не обоснован и не соответствует методике Минстроя России № 99/пр.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности:

-порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем (пункт 3 части 7 статьи 19 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»),

-порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей (пункт 4 части 7статьи 19 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой и, в соответствии с методикой, осуществляется(пункт 114 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») (далее - Постановление № 1034):

г) определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии;

д) определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (пункт 115 Постановление № 1034).

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Постановление № 1034).

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае, если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также, если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика (пункт 117 Постановление № 1034).

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии на технологические цели определяется по значению тепловой нагрузки при круглосуточном действии в течение всего периода бездоговорного потребления (с ограничением по п.82 Методики).

Объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с п.117 Правил (п.84 Методики)

Бездоговорное потребление тепловой энергии на отопление и вентиляцию определяется по длительности отопительных периодов, ограниченных периодом бездоговорного потребления, согласно п.82 Методики (п.85 Методики).

За величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в «Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок», утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 № 610 (зарегистрирован в Минюсте России 12.03.2010, регистрационный № 16604) (п.86 Методики).

По доводам ответчика расчет истцом выполнен неверно, исходные данные в расчете не соответствуют Методике - в расчете отапливаемый объем помещения рассчитан истцом в 5904 м3, но при средней высоте 8м, площадь помещения составляет 738 м2, что превышает фактическую площадь объекта в 711м2.  Указанная в расчете температура внутри помещения +15 градусов, истцом не обоснована. Ответчик такую температуру опровергает, т.к. использовал данное помещение для хранения запчастей для автотранспорта и потребности в таком температурном режиме не было. Указанная в расчете температура наружного воздуха -43 градуса, с учетом требований Методики, истец не подтверждена, ответчик такой показатель опровергает. Истец неоднократно меняет в одном и том же УПД за один и тот же период сумму начисления.

Акт от 02.10.2022 о подаче теплоносителя во внутреннюю систему отопления и расчет потребления тепловой энергии в количестве 124,30 Гкал/час за декабрь 2022г был направлен истцом 29.03.2023 в ответ на запрос ответчика о возникновении задолженности.

Акт подписан лишь представителем истца, ответчик при составлении акта не присутствовал. Подготовку систем теплоснабжения не проводил, кран на подачу теплоснабжения внутри помещения Склада 3, ЗА не открывал.

Ответчик указывает, что склад 3, ЗА расположен в здании в числе других нежилых помещений. Узел подключения к сетям теплоснабжения находятся за периметром здания. Хранение запчастей не предусматривает температурный режим (+15), обозначенный истцом при расчете. Назначение Склада 3,3А - холодный склад.

Осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении и содержащего информацию о реализованных мероприятиях, стоимости подключения и о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон акта о подключении. При подключении объектов капитального строительства, входящих в комплексную застройку, акт о подключении оформляется в отношении каждого подключаемого объекта (пункт 63 Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации»).

Акт о подключении спорного объекта Склада к тепловым сетям с подписью обеих сторон в дело не представлен.

Доказательств подключения Склада к системе теплоснабжения в тот период когда склад принадлежал ответчику,  в деле не имеется.

Письмо ответчика № 22/597 от 01.09.2022 в адрес истца на выдачу разрешения на подключение склада к сетям теплоснабжения не свидетельствует о том, что подключение действительно произведено. 

Наличие данного письма не меняет характера отношений сторон и не подтверждает присоединение склада к сетям теплоснабжения.

Доказательств направления ответчику дополнительного соглашения к договору теплоснабжения о включении в объем договора также Склада, не представлено.

Акт бездоговорного потребления отсутсвует.

О подключении склада 3, 3а имеются лишь документы  за 31.12.2022 с новым собственником ФИО3 – договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 121-Т от 31.12.2022, приложение № 1 к договору об объемах потребления, акт разграничения эксплуатационной ответственности, схема.   

По смыслу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, обязанность оплачивать тепловую энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащих ему, на праве собственности или ином законном основании, теплопотребляющих установок.

Частями 7 и 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения, принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии, проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для потребления тепловой энергии в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляют акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, относительно выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

В случаях, когда в актах выявления бездоговорного потребления тепловой энергии не указаны способ и место осуществления бездоговорного потребления (конкретные проверяемые помещения - этаж, номер, площадь), наличие и способ подключения, протяженность тепловых сетей абонента, место присоединения к тепловой сети (граница эксплуатационной ответственности сторон), идентифицирующие данные представителя абонента, не позволяющие удостоверить его личность, такие акты не соответствует требованиям статьи 22 Закона № 190-ФЗ (Обзор ВС РФ от 22.12.2021).

Ответчик указал, что истец не предоставил расчет бездоговорного потребления. В расчете потребленной тепловой энергии от 29.03.2023, представленной истцом по запросу ответчика на претензию от 20.03.2023 в размере 124,30 Гкал, спорными и не подтвержденными документально, являются: 1. Строительный объем здания 5 904,00 м3 (согласно расчету истца от 29.03.2023). Площадь помещения 711,8, средняя высота здания -8м 711.8*8=5 694,4 м3 (согласно расчету ответчика). 2. Температура внутри помещения +15 - истцом не обоснована. 3. Удельная отопительная характеристика здания 0,50 - истцом расчет не представлен. 4. Расчетная температура воздуха -43  истцом не обоснована. 5. Расчетная часовая нагрузка 0,253 - истцом не обоснована. Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014г N 99/пр), (п.114 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013г № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»).

За величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в «Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок», утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 № 610 (зарег. в Минюсте России 12.03.2010г, регистрационный № 16604), (п.86 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013г № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»).

Из документов, за предыдущие спорному периоды, не усматривается, что начисление и оплата производились также и относительно спорного объекта.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, установленных   фактических обстоятельств и применения названных норм права, исковые требования подлежат отклонению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 8 352 руб. 00 коп. по платежному поручению от 03.11.2023 № 3007.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 422 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023, с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» оставить без удовлетворения.

Возвратить Пойковскому муниципальному унитарному предприятию «Управление тепловодоснабжения» из федерального бюджета 422 рубля 00 копеек суммы государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3007 от 03.11.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова