Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А17-3125/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3125/2019
22 августа 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»к акционерному обществу «ПСК»о взыскании 2 477 662 руб. 49 коп. задолженности, 79 636 руб. 20 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017,

в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ПСК» (далее – ответчик) уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (заявление об уточнении исковых требований от 19.08.2019) о взыскании 2 477 662 руб. 49 коп. задолженности, 79 636 руб. 20 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате ответчиком электрической энергии, поставленной в феврале 2019 года.

На основании определения от 26.04.2019 исковое заявление принято к производству для рассмотрения по общим правилам искового производства с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 17.06.2019

Протокольным определением от 17.06.2019 завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное разбирательство на 30.07.2019г. с последующим неоднократным отложением на 20.08.2019г.

Истец исковые требования уточнял неоднократно.

До судебного заседания от ответчика поступил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ без участия надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

На основании Приказа Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 г. №357 обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» с 01.07.2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Ивэнерго».

Между ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ОАО «ПСК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭСК-130/МК02158 от 25.05.2015 (далее – договор) в редакции протоколов разногласий и дополнительных соглашений, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора), со сроком действия по 31.12.2015, который был продлен в соответствии с п. 8.5 договора на спорный период.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных настоящим разделом случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией; самостоятельно платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (п. 4.2 договора).

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, Потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 7.2 договора).

В адрес ответчика для оплаты стоимости поставленной в феврале 2019 года электрической энергии истцом был выставлен счет-фактура № 0578/2802/1450/Э от 28.02.2019 на сумму 2 477 662 руб. 49 коп. и акт приема-передачи № 0578/2802/1450/Э от 28.02.2019.

Ответчик электроэнергию не оплатил, что привело к образованию за ним задолженности в размере 2 477 662 руб. 49 коп.

В адрес ответчика истцом 20.03.2019 была направлена претензия № 80101-00-04/295 с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленного ресурса не исполнено ответчиком, истец в порядке пункта 7.2 договора за период с 19.03.2019 по 29.07.2019 начислил ответчику неустойку в сумме 79 636 руб. 20 коп. с учетом действующей на дату вынесения решения ключевой ставки ЦБ РФ 7,25% (заявление об уточнении исковых требований от 19.08.2019).

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности и неустойки истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком в спорный период действовал договор энергоснабжения от 25.05.2015 № ЭСК-130/МК02158.

Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В феврале 2019 года ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 2 477 662 руб. 49 коп.

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученную в спорный период электроэнергию не оплатил. Доказательства полной оплаты потребленной электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему процессуальным правом представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом размера задолженности и неустойки, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, задолженность 2 477 662 руб. 49 коп. в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с 19.03.2019 по 29.07.2019.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате стоимости электрической энергии подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчику за период с 19.03.2019 по 29.07.2019 истцом начислены пени в размере 79 636 руб. 20 коп. в соответствии с положениями пункта 7.2 договора и рассчитаны в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из установленной Центральным Банком РФ ключевой ставки в размере 7,25% годовых (информация Банка России от 29.07.2019), согласно которому за период с 19.03.2019 по 29.07.2019 начислена неустойка за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 79 636 руб. 20 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Также в исковом заявлении содержится требование о начислении пени с 30.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 30.07.2019 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной суд относит на ответчика и возмещает истцу. Поскольку истец увеличил размер исковых требований без доплаты госпошлины, 298 руб. госпошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ПСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 2 477 662 руб. 49 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии в феврале 2019, 79 636 руб. 20 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по 29.07.2019, неустойки с 30.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 35 488 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «ПСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 298 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина