Резолютивная часть решения от 17 января 2017 г. по делу № А79-10905/2016

61/2017-3874(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А79-10905/2016
г. Чебоксары
18 января 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Краснова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, г. Канаш, Чувашская Республика, ОГРНИП 310213431300024, ИНН <***>

к муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики», 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Чкалова, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 819 469 руб., при участии: от истца – ФИО2,

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 819 469 (Восемьсот девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. долга, 19 736 (Девятнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 по 12.12.2016.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 784 (Девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Краснов