Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А74-8627/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-8627/2021
20 сентября 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделу образования администрации города Сорска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8992 руб. 52 руб. долга.

В судебном заседании участвовала от истца - ФИО2 на основании доверенности от 11.01.2021, диплом, паспорт.

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу образования администрации города Сорска о взыскании 8992 руб. 52 коп. долга по контракту об оказании услуг технической охраны от 23.12.2020 № 18.

В судебном заседании ответчик отсутствует, о времени и месте предварительного и судебного заседаний извещён надлежащим образом. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что сумма долга на момент судебного заседания не погашена.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

23.12.2020 между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключён контракт об оказании услуг технической охраны № 18 (далее - контракт), по условиям которого, заказчик передал, а охрана принял под техническую охрану объекты заказчика, указанные в приложении 1 к договору. Охрана осуществляет: централизованное наблюдение за установленными на объекте техническими средствами охраны (ТСО), подключенными к пульту централизованного наблюдения (ПЦН); экстренный выезд на объект группы задержания при поступлении на ПЦН сигнала «тревога» сформированного ТСО, для пресечения незаконного проникновения посторонних лиц, через заблокированные ТСО места, а заказчик принял на себя обязательство оплатить услуги охраны (пункты 1.1.-, 1.3. договора).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора стоимость ежемесячной абонентской платы за услуги составляет 2997 руб. 52 коп. в месяц; оплата услуг охраны производится на основании счёта, предоставленного охраной, ежемесячно в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ (оказанных услугах), путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт охраны через кредитное учреждение; общая цена договора составляет 35970 руб. 24 коп.

Согласно пункту 10.1. контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021, а в части финансовых обязательств – до полного их исполнения.

Исполняя условия договора, истец в период с апреля по июнь 2021 года оказал ответчику услуги на общую сумму 8992 руб. 56 коп., в подтверждение представил счета и акты об оказании услуг от 30.04.2021, от 31.05.2021, от 30.06.2021, акт сверки взаимных расчётов.

В связи с неоплатой услуг истец вручил ответчику претензию от 09.07.2021 №231 с требованием оплатить долг по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании заключённого договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг в период с апреля по июнь 2021 года подтверждается представленными в дело актами об оказании услуг от 30.04.2021, от 31.05.2021, от 30.06.2021 на общую сумму 8992 руб. 56 коп., подписанные сторонами без замечаний по качеству и объёму оказанных услуг, а также актом сверки взаимных расчётов за 1 полугодие 2021 года.

Поскольку обязательства по оплате услуг на сумму 8992 руб. 52 коп. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб. и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, но взысканию не подлежит, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобождён от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Отдела образования администрации города Сорска в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 8992 (восемь тысяч девятьсот девяносто два) руб. 52 коп. долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.М. Зайцева