Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А13-18590/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-18590/2019
город Вологда
20 декабря 2019 года


Решение в виде резолютивной части подписано 22 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Верховажскому районному потребительскому обществу о взыскании 237 047 руб. 11 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО1,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Верховажскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании 238 257 руб. 48 коп., из них: 186 373 руб. 86 коп. задолженность за поставленную в марте 2018 года электроэнергию по договору от 01.05.2016 № 3805/553 и 51 883 руб. 62 коп. пени за период с 19.04.2018 по 17.09.2019. Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга, начиная с 18.09.2019.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной ему электроэнергии. Исковые требования основаны истцом на условиях договора и статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.10.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО1 (далее – третье лицо).

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав на неверное начисление истцом неустойки.

До принятия окончательного судебного акта по данному делу в суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части основного долга и уменьшении иска в части пени до 50 673 руб. 25 коп. за период с 19.04.2018 по 21.10.2019.

Уменьшение иска в части пени принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 186 373 руб. 86 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу статей 49, 150, 151 АПК РФ он принят судом. Дело в этой части подлежит прекращению.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом принято решение об удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения от 22.11.2019, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор от 01.05.2016 № 3805/553 по продаже электрической энергии.

Истец, исполнив обязательства по отпуску электроэнергии в марте 2018 года, предъявил к оплате ответчику счет-фактуру за данный период.

Неоплата электроэнергии ответчиком явилась поводом для начисления ему пени за просрочку оплаты задолженности и обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 6.5.1 договора стороны установили, что окончательный расчет за поставленную электроэнергию производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что отпущенная в марте 2018 года ответчику электроэнергия оплачена последним с просрочкой, на момент рассмотрения дела по существу полностью погашена, в связи с чем судом принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как предусмотрено абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании данной нормы истцом начислены ответчику пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования в 6,5% годовых на платеж за март 2018 года за период с 19.04.2018 по 21.10.2019 в сумме 50 673 руб. 25 коп.

Применение истцом при расчете пени ставки рефинансирования меньшей (6,5%), чем та, которая действовала на даты фактического погашения ответчиком задолженности (7%), является его правом и имущественные интересы ответчика не нарушает.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика о необходимости применения при расчете пени 1/300, а не 1/130, ставки признаются судом необоснованными, поскольку заявленная истцом неустойка является законной и согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать её взыскания независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

При предоставлении истцу отсрочки по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ неоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета от окончательной суммы иска.

Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об электроэнергетике»,

р е ш и л:

взыскать с Верховажского районного потребительского общества (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 50 673 руб. 25 коп. пени за период с 19.04.2018 по 21.10.2019 за нарушение сроков оплаты поставленной в марте 2018 года электрической энергии по договору от 01.05.2016 № 3805/553.

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по требованию о взыскании 186 373 руб. 86 коп. задолженности за поставленную в марте 2018 года электрическую энергию по договору от 01.05.2016 № 3805/553.

Взыскать с Верховажского районного потребительского общества (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2027 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.Б. Виноградова