Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А56-80550/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80550/2021
27 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом-Кудрово-Сити"(адрес: 188691, Ленинградская область, Всеволожский район, Кудрово город, Каштановая (Новый Оккервиль мкр) аллея, дом 3, помещение 18-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

(адрес: 187320, Ленинградская область, Кировский район, Шлиссельбург город, Жука <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 12.302.429 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 09.06.2021 г. №б/н,

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 17.11.2021 г. №264/2021,



установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом-Кудрово-Сити», обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», о взыскании 12.302.429 руб. 32 коп. денежных средств и 84.512 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 24.01.2022 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 15.03.2022 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать 299.730 руб. 88 коп. долга, 144.439 руб. 94 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.02.2022 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении». Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, возражений не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом - Кудрово-Сити» (далее - ООО «УК Наш дом - КС», истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «РКС-энерго» (далее - Истец) неосновательного обогащения в размере 12 302 429 руб. 32 коп. за период с июля 2017 по 31 мая 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу нормы, содержащейся в ст. 1102 ГК РФ, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входит совокупность следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет потерпевшего; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Между ООО «РКС-энерго» и ООО «УК Наш дом - КС» заключен договор энергоснабжения №91080 от 01.07.2017 (далее - Договор). На основании указанного договора ООО «УК Наш дом - КС» приобретает электрическую энергию в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>.

П.3.2 Договора предусматривается, что объем потребленной электрической энергии в расчетном периоде определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, указанных в приложении 3.2 к Договору. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что приборы учета, используемые для определения объема электроэнергии по Договору соответствуют требованиям, установленным нормативно-правовыми и нормативно-техническим актам.

На протяжении периода с июля 2017 по 31 мая 2020 управляющей компанией показания приборов учета, перечисленных в приложении 3.1 к Договору, передавались самостоятельно в соответствии с формой приложения 4 к Договору. Согласно пп. "е" п. 31 Правил N 354, исполнитель обязан ежемесячно снимать показания общедомовых приборов учета в случае их наличия в многоквартирных домах, фиксировав эти данные в журнале учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Следовательно, объем поставленной электроэнергии определен ООО «РКС-энерго» на основании показаний приборов учета в многоквартирном доме, и являющихся общедомовыми (коллективными) приборами учета.

ООО «УК Наш дом - КС» обосновывает требования искового заявления ее обязанностью как управляющей организации, оплачивать потребленную электроэнергию в МКД в рамках установленного норматива потребления. Указанные доводы являются противоречащими действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что по условиям договора поставка осуществляется для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги электроснабжение в жилом помещении и на общедомовые нужды, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с ч. ч. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 9.3 ст. 156 Жилищного кодекса РФ при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением случая определения субъектом Российской Федерации - городом федерального значения Москвой особенностей порядка расчета размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 21 Правил №124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Факт поставки истцом электрической энергии в адрес ответчика на нужды многоквартирного жилого дома в спорный период, подтверждается счетами-фактурами, счетами, ведомостями об электропотреблении, которые были направлены истцу.

Расчет объемов и стоимости электрической энергии, потребленной МКД, управляемым ООО «УК Наш дом - КС», производился по МКД, оборудованному общедомовыми приборам учета в соответствии с пп. "а" п. 21 Правил №124.

Из приведенного следует, что ООО «РКС-энерго» вправе требовать оплату электроэнергии, объем которой определен на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с исполнителя коммунальных услуг - управляющей организации.

Как было указано выше исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах является Истец.

Довод управляющей компании о неправомерном включении Ответчиком в суммы, выставляемые ей к оплате в виде сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды, оплата которой, по мнению истца, должна быть равной нормативу, не может быть признан состоятельным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 44 Правил N 354 и с учетом разъяснений, изложенных в решении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N АКПИ13-205, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 06.07.2016, оплата превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды является обязанностью исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение.

Отнесение на исполнителя такой обязанности направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг. Позиция министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, изложенная в письме Минстроя России от 17.11.2017 N 50534-ОГ/04 также указывает, что «на основании вышеизложенного, размер превышения объема коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оплачивает управляющая организация».

Из содержания статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Как ранее указано, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖКРФ).

Таким образом, обязанность по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды сверх норматива потребления электроэнергии, лежит на управляющей компании, отвечающей за качество услуг по содержанию общедомовых инженерных систем.

Из указанного следует, что действия ООО «РКС-энерго» по расчету платы в рамках Договора в соответствии с показаниями общедомовых (коллективных) приборов учета, которыми оборудован МКД, основаны на действующем законодательстве, при этом довод управляющей организации, заявляющей об оплате электроэнергии в рамках норматива потребления, не является верным.

Таким образом, произведенная оплата ООО «Управляющая компания «Наш дом -Кудрово-Сити» в МКД по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета электроэнергии осуществлялась в соответствии с действующим договором и на основании норм действующего законодательства. Из этого следует, что на стороне ответчика ООО «РКС-энерго» отсутствует предусмотренное п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательно приобретенное без установленных законом или сделкой оснований имущество или денежные средства, т.е.неосновательное обогащение.

Кроме того, согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истцом заявлен период ко взысканию с июля 2017 года по май 2020 года. Исковое заявление подано в арбитражный суд в сентябре 2021 года. Следовательно, Ответчик заявляет об истечении срока исковой давности в отношении задолженности за период с июля 2017 по август 2018 года. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Расходы по уплате госпошлины в размере 84.512 руб. оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Орлова Е.А.