Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А75-19945/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19945/2021
17 марта 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "НОРСТРОЙ" (628000, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск город, Солнечная улица, 20, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.07.2009, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРААРТСТРОЙ" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2018, ИНН: <***>) о взыскании 648 446,34 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 24.05.2021,

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "НОРСТРОЙ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРААРТСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 648 446,34 руб. по договору строительного подряда от 20.11.2020 №3 УСК-ХМ, в том числе 613 687,72 руб. - основной долг, 34 758,62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчиком в материалы дела представлены отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований по изложенным в нем доводам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора субподрядчик (истец) обязуется по заданию генподрядчика (ответчик) в установленный договором срок выполнить на 4 этаже объекта: "Универсальный спортивный комплекс в г. Ханты-Мансийск", расположенном по адресу: расположенном на земельном участке по адресу: ХМАО-Югра, <...> (далее - Объект), из материалов генподрядчика, собственными либо привлеченными силами и средствами работы (отделочные), предусмотренные пунктом 1.2 договора (далее - работы), и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Перечень подлежащих выполнению работ, их объём и стоимость указаны в спецификации (пункт 1.2. договора).

Работы, предусмотренные договором, субподрядчик обязан выполнить в следующие сроки: дата начала выполнения - "20" ноября 2020 г.; дата окончания выполнения - "15" февраля 2021 г. (пункт 2 дополнительного соглашения от 24.12.2020 № 1 к договору).

Оплата выполненных работ за отчетный период (полный или неполный календарный месяц) оплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами соответствующего акта КС-2 и справки КС-3; 10% (десять процентов) от стоимости выполненных и подлежащих оплате за отчетный период работ генподрядчик резервирует (удерживает) на срок и цели, предусмотренные договором (далее - гарантийное удержание) (пункт 3.5.1. договора).

Выполненные за последний отчетный период работы, оплачиваются генподрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи выполненных работ заказчику; гарантийное удержание возвращается генподрядчиком в течение 30 (тридцати) дней с момента сдачи выполненных работ генподрядчику и подписания сторонами окончательного акта КС-2 и справки КС-3, если гарантийное удержание не было использовано на цели, предусмотренные договором, но не ранее даты передачи результата выполненных работ заказчику (пункт 3.5.2. договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в обязательства по оплате выполненных работ и сформировавшуюся вследствие этого задолженность в размере 613 687,72 руб., истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд) и условиями заключенного договора.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо № 51)).

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ по договору и их стоимости в размере 613 687,72 руб. истец представил в материалы дела подписанные ответчиком акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Исходя из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации акты выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний, являются надлежащим доказательством выполнения работ, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, работы подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 3.5.1. договора 10% (десять процентов) от стоимости выполненных и подлежащих оплате за отчетный период работ генподрядчик резервирует (удерживает) на срок и цели, предусмотренные договором (далее - гарантийное удержание).

Гарантийное удержание возвращается генподрядчиком в течение 30 (тридцати) дней с момента сдачи выполненных работ генподрядчику и подписания сторонами окончательного акта КС-2 и справки КС-3, если гарантийное удержание не было использовано на цели, предусмотренные договором, но не ранее даты передачи результата выполненных работ заказчику (пункт 3.5.2. договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии ненаступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется в качестве гарантийного удержания.

В настоящем случае, таким образом, стороны предусмотрели гарантийное удержание на случай неисполнения подрядчиком своих обязательств в полном объеме либо на случай виновных действий подрядчика (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 4030/13).

Таким образом, с учетом пункта 3.5.2 договора, срок гарантийного удержания начал течь даты с подписания последнего акта приемки выполненных работ по форме КС-2 от 23.03.2021 и истек 23.04.2021 года.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты работ в связи с не подписанием сторонами отчета о расходовании предоставленных истцу материалов судом отклоняются в силу следующего.

Согласно пункту 2.2. договора работы считаются выполненными с момента подписания генподрядчиком итогового акта выполненных работ формы КС-2 (далее - акт КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затратах формы КС-3 (далее - справка КС-3), предъявленных субподрядчиком, а отдельных этапов - с момента подписания обеими сторонами актов КС-2 и справок КС-3 соответствующих этапов работ. Субподрядчик совместно с формами КС-2 и КС-3 предоставляет генподрядчику отчет о расходе материала по форме М-29, а также предъявляет остатки материалов на строительной площадке для текущего контроля за соблюдением норм расходования материалов субподрядчиком. Отказ субподрядчика от предъявления остатков материалов на строительной площадке служит основанием для отказа генподрядчика в приемке работ.

Таким образом, не предоставление отчета о расходе материала по форме М-29 являлось основанием для отказа ответчика в приемке работ (на момент рассмотрения дела отчеты истцом ответчику направлены).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что работы ответчиком приняты.

Акты выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний, являются надлежащим доказательством выполнения работ, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика и, следовательно, подлежат оплате.

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 613 687,72 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате работ по договору истец заявил требование о взыскании с ответчика 34 758,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 26.11.2021.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства в течение указанного истцом периода подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, прав ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен. Кроме того, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом положений пункта 3.5.1. договора (без учета суммы резерва).

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – 34 758,62 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГРААРТСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "НОРСТРОЙ" 648 446,34 руб., в том числе 613 687,72 руб. – сумму основного долга, 34 758,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 15 969 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "НОРСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.12.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.Г. Касумова