Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А41-28726/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28726/17
08 августа 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГУП «Производственно - техническое объединение «Байконурэнерго» города Байконур к ГУП благоустройство и коммунальных услуг г.Байконур о взыскании задолженности и пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 378 295 руб. 52 коп.. задолженности по договорам теплоснабжения и пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии в размере 1 204 081 руб. 60 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 544, 547 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной ему тепловой энергии.

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление в арбитражный суд не направил, свои возражения по доводам искового заявления, контрасчёт задолженности и какие-либо иные доказательства в материалы дела не представил.

Полно, объективно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения № 114/3-14 от 27.01.2015 г., № 154/3-15 от 31.12.2015 г.

По договорам на отпуск тепловой энергии истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию – абоненту, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления ( пункты 1.1. раздела 1, договоров).

Согласно пунктам 4.12 раздела 4, договоров расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным постановление РЭК г. Байконур.

Согласно пункта 4.14 раздела 4 договоров: № 114/3-14 от 27 января 2015 года, №154/3-15 от 31 декабря 2015 года на основании счета, счета-фактуры и Акта выполненных работ Абонент, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, оплачивает стоимость фактически отпущенного в предшествующем месяце объема тепловой энергии.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив тепловую энергию по договору № 114/3-14 от 27.01.2015 г. за ноябрь на сумму 245 895,38 руб., декабрь 2015 года – 314 770,22 руб., а всего на сумму 560 665,60 руб., по договору № 154/3-15 от 31 декабря 2015 года за январь на сумму 324 884,56 руб., за февраль – 279 000,43 руб., за март – 37 403,64 руб., за ноябрь 2016 года – 192 401,36 руб., а всего по двум договорам на общую сумму 1 394 355 руб. 59 коп., что подтверждается:

- счет фактурами № ТЭ – 2632 от 30.11.2015 г., №ТЭ – 2846 от 31.12.2015 г., № ТЭ – 0133 от 31.01.2016 г., № ТЭ – 0428 от 29.02.2016 г., № ТЭ – 0750 от 31.03.2016 г., № ТЭ – 2499 от 30.11.2016г.

- актами выполненных работ фактуры № ТЭ – 2632 от 30.11.2015., № ТЭ 2846 от 31.12.2015 г., № ТЭ – 0133 от 31.01.2016 г., № ТЭ – 0428 от 29.02.2016 г., № ТЭ – 0750 от 31.03.2016 г., № ТЭ - 2499 от 30.11.2016 г.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии нарушил, частично оплатил поставленную энергию по договору № 114/3-14 от 27.01.2015г. в размере 16 060 руб. 07 коп., в результате чего образовалась задолженность за электрическую энергию, в общей сумме 1 378 295 руб. 52 коп., что послужило основанием обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Истец так же предъявляет требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии за период с 01.09.2015 г. по 31.10.2016 г. в размере 1 204 081 руб. 60 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.17 договоров стороны установили, что в случае просрочки в расчётах за электроэнергию потребитель оплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа и за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обосновании требования о взыскании пени истец представил в материалы дела 11 счетов с расчетом пени, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 01.09.2015 г. по 31.12.2015 г. и 34 счета с расчетом пени, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 01.01.2016 г. по 31.10.2016 г.

Проанализировав эти счета и расчеты пени, суд отмечает, что при расчете пени, начиная с сентября 2015 г. по октябрь 2016 г. истец указывает в 11 счетах размер задолженности – 2 211 302,23 руб. по договору № 9/3-14 от 01.01.14., в трех счетах размер задолженности – 1 135 695,84 руб. по договору № 9/3-14 от 01.01.14.

Истец, исходя из размеров указанной задолженности, рассчитал размер пени по договору № 9/3-14 от 01.01.14. в сумме 492 549,26 руб.

В 10 счетах истец указал различные размеры задолженности по договору № 14/3-14 от 01.01.2013 г., при этом размер пени по этому договору составляет- 241 022,36 руб.

Вместе с тем, истец в рамках настоящего дела не предъявляет требования о взыскании задолженности по данным договорам за конкретные периоды просрочки обязательств по оплате.

Истец в приложении к исковому заявлению под № 13 указал претензию № 14392 от 26.12.2016 г., из содержания которой следует, что им предъявлено к ответчику требование о взыскании задолженности и пени по договорам № 114/3-14 от 27.01.2015 г., № 154/3-15 от 31.12.2015 г., № 08/6-16 от 15.05.2015 г.

Других претензий в материалах дела не содержится.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда, после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором

и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Использование такого механизма позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю -добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

Кроме того, суд в определении от 17 апреля 2017 г. предлагал истцу предоставить доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Однако истец каких-либо доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования настоящего спора с ответчиком о взыскании пени по договорам № 9/3-14 от 01.01.14., № 14/3-14 от 01.01.2013 г. дополнительно в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч.3 ст.149 АПК РФ).

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

Кроме того, истец представил расчет пени по договорам № 114/3-14 от 27.01.2015 г., № 154/3-15 от 31.12.2015 г., по которым были предъявлены требования о взыскании задолженности.

При этом, в 13 счетах по договору № 114/3-14 от 27.01.2015 г. за период с сентября 2015 г. по октябрь 2016 г. расчет пени произведен с задолженности в размерах от 941 864,92 руб. (за сентябрь 2015 г.) до 1 298 098,45 руб. (за октябрь 2016 г.), тогда как истец в рамках настоящего дела заявил требование о взыскании задолженности по этому договору в размерах: за ноябрь на сумму 245 895,38 руб., декабрь 2015 года – 314 770,22 руб., а всего на сумму 560 665,60 руб.

По договору № 154/3-15 от 31.12.2015 г. истец представил 8 счетов с расчетом пени исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 1/130 за каждый день просрочки.

Исходя из расчета истца, общий размер пени по договору № 114/3-14 от 27.01.2015 г. составляет 353 677,18 руб., по договору № 154/3-15 от 31.12.2015 г. – 116 832,80 руб.

Проверив этот расчет пени, суд признает его неправильным, в связи с чем судом произведен расчет пени по этим договорам, исходя из конкретных заявленных сумм задолженности и признанных судом, а также периодов просрочки и размера ставки законной неустойки.

сумма долга

период проср.

колич.дней

ставка реф.

проц. став

пени

229835.31

11.12.2015 - 31.01.2015

21

8,25%

1/300

1327.30

01.01.2016 - 09.02.2016

39

11%

1/300

3286.65

314770.22

11.012016 - 10.03.2016

60

11%

1/300

6924.95

324884.56

11.02.2016 - 10.04.2016

60

11%

1/300

7174.46

279000.43

11.03.2016 - 09.05.2016

60

11%

1/300

6138.01

37403.64

11.04.2016 - 09.06.2016

60

11%

1/300

822.88

229835.31

09.02.2016 - 08.03.2016

30

11%

1/170

4461.51

314770.22

11.03.2016 - 09.04.2016

30

11%

1/170

6110.25

324884.56

11.04.2016-09.05.2016

30

11%

1/170

6306.58

279000.43

10.05.2016 - 08.06.2016

30

11%

1/170

5415.89

37403.64

10.06.2016 - 13.06.2016

4
11%

1/170

96.81

14.06.2016 - 09.07.2016

26

10.5%

1/170

600.66

229835.31

09.03.2016 - 13.06.2016

97

11%

1/130

18864.17

14.06.2016 - 18.09.2016

97

10.5%

1/130

18006.71

19.09.2016 - 31.10.2016

43

10%

1/130

7602.25

314770.22

10.04.2016 - 13.06.2016

65

11%

1/130

17312.36

14.06.2016 - 18.09.2016

97

10.5%

1/130

24661.04

19.09.2016 - 31.10.2016

43

10%

1/130

10411.63

324884.56

10.05.2016 - 13.06.2016

35

11%

1/130

9621.58

14.06.2016 - 18.09.2016

97

10.5%

1/130

25453.46

19.09.2016 - 31.10.2016

43

10%

1/130

10746.18

279000.43

09.06.2016 - 13.06.2016

5
11%

1/130

1180.39

14.06.2016 - 18.09.2016

97

10.5%

1/130

21858.61

19.09.2016 - 31.10.2016

43

10%

1/130

9228.48

37403.64

10.07.2016 - 18.09.2016

71

10.5%

1/130

2144.95

19.09.2016 - 31.10.2016

43

10%

1/130

1237.20

итого




226994.96

Таким образом, по расчету суда сумма неустойки по договорам № 114/3-14 от 27.01.2015 г., № 154/3-15 от 31.12.2015 г. составляет 226 994,96 руб.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности этой неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате теплоэнергии в срок, установленный договором.

При этом суд, учитывая непредставление ответчиком заявления о несоразмерности начисленной неустойки и правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011г., не находит оснований для применения изложений ст. 333 ГК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 148, 149, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Требование ГУП «Производственно - техническое объединение «Байконурэнерго» города Байконур к ГУП благоустройство и коммунальных услуг г.Байконур о взыскании пени по договорам теплоснабжения: № 9/3-14 от 01.01.2014 г. на сумму 492 549,26 руб. и № 14/3-14 от 01.01.2013 г. на сумму 241 022,36 руб. – оставить без рассмотрения.

Взыскать с ГУП благоустройство и коммунальных услуг г.Байконур в пользу ГУП «Производственно - техническое объединение «Байконурэнерго» города Байконур 1 378 295 руб. 52 коп. задолженности, пени в размере 226 994 руб. 96 коп., а также 29 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ГУП «Производственно – техническое объединение «Байконурэнерго» города Байконур из федерального бюджета госпошлину в размере 6 859 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.