Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А10-1278/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1278/2021
29 апреля 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пластининой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бетон Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 561 131 рубля 90 копеек,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 26.11.2018 №7;

от ответчика: не явился, извещён;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бетон Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» о взыскании 1 561 131 рубля 90 копеек – задолженности по оплате переданного товарного бетона и оказанных автоуслуг по договору от 30.04.2020 №8/20.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору поставки.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

О времени и месте заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Копия определения о принятии иска к производству от 25.03.2021 направлялась ответчику по месту его нахождения, заказное письма возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 85).

Возврат заказного письма оформлен надлежащим образом в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд направлял копию определения по адресу ответчика, указанному на сайте компании (https://www.ooobts.com/) – ул. Ключевская, д. 21, к.1, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 86).

Кроме того, суд направлял извещение о начавшемся процессе на адрес электронной почты компании ooobts@inbox.ru (л.д. 87-88).

Иные адреса ответчика (помимо тех, по которым суд извещал ответчика), телефонные номера, адрес электронной почты в материалах дела отсутствуют. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Бетон плюс» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (покупатель) 30 апреля 2020 года заключили договор поставки № 8/20 (далее - договор) (л.д. 12-15), по условиям которого поставщик обеспечивает поставку товарного бетона, железобетонных изделий покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять товарный бетон в согласованные сроки (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора марка, цена, стоимость доставки товарного бетона, железобетонных изделий указаны в приложении № 1 договора, который является неотъемлемой частью договора.

Размеры партии, сроки поставки, условия доставки товарного бетона, железобетонных изделий указываются в заявке покупателя и согласовываются с поставщиком (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 5.2 расчеты по настоящему договору производятся путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения в кассу поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 (пункт 9.1).

Нарушение покупателем обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора поставки и регулируются нормами параграфа 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец указал, что во исполнение заключенного договора поставил ответчику товар на общую сумму 2 663 303 рубля 90 копеек.

В материалы дела представлены счета-фактуры (универсальные передаточные документы) за период с 05.05.2020 по 09.12.2020 (л.д. 18-59).

Также представитель истца в судебном заседании представил копию счета-фактуры от 08.09.2020 № 556 (л.д. 83).

Ответчик товар принял, что подтверждают подписи и оттиски печати в счетах-фактурах.

Сторонами составлены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.12.2020 (л.д. 16-17), в котором также отражены поставки товаров по указанным универсальным передаточным документам.

Акт сверки подписан сторонами, содержит оттиски их печатей.

Истец указал, что с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 1 561 131 рубля 90 копеек.

Акт сверки взаимных расчетов содержит те же сведения.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, суду ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности и доказанности заявленных требований истца, в связи с чем, задолженность по договору в размере 1 561 131 рубля 90 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 28 611 рублей, которая уплачена истцом при подачи иска платёжным поручением от 17.03.2021 № 96.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 589 742 рубля 90 копеек, в том числе 1 561 131 рубль 90 копеек – долг, 28 611 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Н. Пластинина